關於第二審上訴之敘述下列何者不正確？
(A)不得為訴之變更追加
(B)法院不應受利益變更禁止原則之拘束
(C)法院認原判決訴訟程序重大瑕疵時，得廢棄原判決而將案件發回
(D)僅一造上訴而他造未上訴或附帶上訴時，必受不利益變更禁止原則之保障

答案：登入後查看
統計： A(156), B(359), C(76), D(185), E(0) #427734

詳解 (共 6 筆)

#673960

(C)

第 451 條

第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事
件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。
前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該
事件為裁判者，應自為判決。
依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦
經廢棄。

17
0
#2361374
上訴法院不許為較原判決更不利之裁判（即不...
(共 140 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#673681

(A)

第 446 條

訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第
二款至第六款情形，不在此限。
提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此
限：
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，
    並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。

10
1
#673923
B錯在哪呢
2
0
#981744
D?

1
0
#3720382
A 為什麼錯??? 只要 符合  條件不是一樣可以變更及追加嗎???
0
1