阿摩線上測驗
複選題
1 依公務員懲戒法，有關懲戒處分與刑事裁判之關係，下列敘述何者錯誤？
(A)公務員懲戒委員會對於懲戒案件認為被付懲戒人有犯罪嫌疑者，應移送該管法院檢察機關或軍法機關
(B)同一行為，在刑事偵查或審判中者，以不停止懲戒程序為原則
(C)懲戒處分應以犯罪是否成立為斷，公務員懲戒委員會認有必要時，得議決於刑事裁判確定前，停止審議程序，並且得依聲請或依職權議決撤銷之
(D)同一行為，其刑事部分已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；但其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，不在此限
答案：登入後查看
統計： A(1020), B(355), C(893), D(2721), E(0) #636976
統計： A(1020), B(355), C(893), D(2721), E(0) #636976
詳解 (共 10 筆)
Lin Pj
#1483491
公務員懲戒法
民國 104 年 05 月 20 日
A 已刪除
B 第39條
同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，公務員懲戒委員會合議庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。
依前項規定停止審理程序之裁定，公務員懲戒委員會合議庭得依聲請或依職權撤銷之。
C第39條
同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，公務員懲戒委員會合議庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。
依前項規定停止審理程序之裁定，公務員懲戒委員會合議庭得依聲請或依職權撤銷之。
D第22條
同一行為，不受公務員懲戒委員會二次懲戒。
同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。
重點是現在內容改成什麼，別執著答案了。
65
0
我會考上公務人員！
#935290
公務員懲戒法(A)第30條：公務員懲戒委員會對於懲戒案件認為被付懲戒人有犯罪嫌疑者，應移送該管法院檢察機關或軍法機關。(B)(C)第31條：I同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序。但懲戒處分應以犯罪是否成立為斷，公務員懲戒委員會認有必要時，得議決於刑事裁判確定前，停止審議程序。II依前項規定停止審議程序之議決，公務員懲戒委員會得依聲請或依職權議決撤銷之。(D)第32條：同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同。
28
6
茂野吾郎(110普考\111高普雙榜)
#5094340
公務員懲戒法 109.6.10 已修法
a 已刪除
b 第39條第1項
同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，懲戒法庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。
c 第39條第1、2項
同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，懲戒法庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。
依前項規定停止審理程序之裁定，懲戒法庭得依聲請或依職權撤銷之。
d 已修法
第22條
同一行為，不受懲戒法院二次懲戒。
同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。
同一行為經主管機關或其他權責機關為行政懲處處分後，復移送懲戒，經懲戒法院為懲戒處分、不受懲戒或免議之判決確定者，原行政懲處處分失其效力。
14
0
Mini Chu
#1106207
|
13
1
歐巴斯基-109年已放棄國考
#2486618
建議將C改為"於第一審刑事判決前"較妥，以符合懲戒法第39條內容。謝謝。
11
1
