複選題
16 下列關於未遂犯法律效果之敘述，何者錯誤？
(A)普通未遂（障礙未遂）之處罰，得按正犯之刑減輕之
(B)不能未遂，不罰
(C)迷信犯之行為，不罰
(D)中止未遂，得減輕或免除其刑

中華民國刑法第27條

已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。

前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。
 

中止犯＆準中止犯

一、「中止犯」：

刑法第27條，「已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。」稱為「中止未遂犯」=「中止犯」。亦即，行為人著手實行犯罪行為之後，出於「己意」、自願而消極放棄繼續實行的行為，例如以積極行為防止行為發生結果，例如，甲砍殺乙之後又將被害人乙送醫以防止其死亡。「中止未遂」，本質上也是「未遂犯」，因此也需具備「未遂犯」的成立要件，亦即，包含：

(一)法有明文處罰未遂規定

(二)犯罪行為尚未既遂，以及行為人主觀上有實現犯罪構成要件的決意

(三)客觀上已著手實行構成要件的行為

(四)中止未遂的特別成立要件，亦即己意中止或防止其結果之發生者，始

能成立中止未遂犯。「中止未遂」的法律效果，是「必」減輕其刑或完全免除其刑。

二、「準中止犯」：

無論是「未了未遂」或「既了未遂」成立的「中止犯」，都以「因中止行為而不發生犯罪結果」為成立前提。如果行為人行為後盡了防止結果發生的誠摯努力，但最後結果卻仍然發生或者該結果之不發生係因被害人、第三人行為介入等因素所致，此時中止行為與結果不發生之間即欠缺必要的「因果關係」，無法成立「中止犯」，學說上稱此為「準中止犯」。

例如甲槍擊乙後又將乙送醫急救，但乙仍傷重死亡。或如甲槍擊乙後本欲將乙送醫急救，但為路人丙先行一步將乙送醫急救因而活命。有關「準中止犯」，刑法第27條第二項規定：「前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因已意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者亦同。」即「必」減輕或免除其刑。

因為考上後開始上班才知道原來也真的是在玩文字遊戲

要不要附文件, 可不可事後補資料,可不可罰, 可不可不罰

可不可延長時限......

得,必,應..........

殺人既遂是已把人殺死，被害人有死亡

個人見解

25條

已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。
未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。

26條

行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。

27條

已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或
免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為
者，亦同。
前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，
或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適
用之。

(D)中止未遂，得減輕或免除其刑--> 適用27條--> 減輕或
免除其刑

(A)普通未遂（障礙未遂）之處罰，得按正犯之刑減輕之--> 非中止未遂-->  適用25條II項