複選題
25 司法院大法官行使職權之形式，下列何者應以法庭方式為之？
(A)政黨違憲解散案件
(B)憲法之解釋
(C)關於法律與憲法有無牴觸之解釋
(D)關於地方自治法規有無牴觸憲法之解釋 

答案：登入後查看
統計： A(5004), B(1129), C(980), D(806), E(130) #1718139

詳解 (共 10 筆)

#2530294

大法官會議：１解釋憲法

　　　　　　２統一解釋法律命令

憲法法庭：　１審理正副總統彈劾案（先由立法院提出再送交憲法法庭 )

 　　　　      ２審理政黨違憲解散

377
6
#2557519

補充相關題目

（B）26 某記者跟拍名人夫妻，遭警方以違反社會秩序維護法裁罰罰鍰，該記者認為損害其新聞自由，最後依法 向司法院聲請釋憲。大法官為了審理此釋憲案，雙方應透過下列何者來進行言詞辯論？ 
(A)最高法院 
(B)憲法法庭 
(C)大法官會議 
(D)最高行政法院 

61
3
#3727094

大法官會議解釋憲法，但如遇須言詞辯論之情形，召開憲法法庭進行言詞辯論。

46
1
#3677913

憲法訴訟法最後生效日期：民國 111 年 01 月 04 日

所以在還沒生效前趕快考上吧

憲法法庭跟大法官會議基本上是同一批人(大法官).只是形式不同.(根據法條依據不同)

42
1
#5227268

回8樓，《憲法訴訟法》生效後（民國111年1月4日）答案會不一樣。

1-1
司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
二、機關爭議案件。
三、總統、副總統彈劾案件。
四、政黨違憲解散案件。
五、地方自治保障案件。
六、統一解釋法律及命令案件。

1-2
其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定。
37
0
#2559979
1.憲法法庭由大法官組成之。其人數不得少於大法官現有總額四分之三。 2. 言詞辯論，以聲請人聲明應受裁判之事項為始 3.經言詞辯論之裁判，應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。但自 言詞辯論終結時起至宣示裁判期日不得逾二個月。 4憲法法庭受理政黨解散案件認有必要時，得指定大法官三人小組為受命大 法官行準備程序，並由資深大法官主持之；資同以年長者主持之。
29
1
#5393039
『憲法訴訟法』已實施司法院大法官行使職權...
(共 208 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3500505
請教一下，目前108年01月04日修正公...
(共 220 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3476691

所以「2F的相關題目」，依據「Cheryl最佳解」，不是（C）大法官會議嗎？為何是（B）憲法法庭

是因為大法官會議，不是進行言詞辯論（題幹）的地方嗎XD？

8
1
#4917099
修法之後答案是不是不一樣?舉手詢問+1
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
5
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5931175
未解鎖
25.                ...
(共 319 字，隱藏中）
前往觀看
4
0