5 關於「推定」與「擬制」，下列敘述何者錯誤？
(A)皆屬法律的規定
(B)皆可以反證推翻之
(C)不以證據作為確定事實之基礎
(D)以法律有明文規定者為限

答案：登入後查看
統計： A(111), B(4840), C(473), D(273), E(0) #1718119

詳解 (共 8 筆)

#2530263

推定：指法律明文規定，符合一定構成要件時，為了避免舉證困擾，先賦予某種效果，但容許當事人舉證推翻者。

 


擬制：係使法律能對生活關係有合理的規範，依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何，在法條文字中，擬制以「視為」表示；由於擬制為法律政策上的一種擬定，並以立法手段將法律適用的價值判斷決定生活關係中的事實，故不容許舉反證加以推翻，此與推定不同。

328
1
#2530362

類似題:

10.有關「推定」與「擬制」的敘述，何者正確？
(A)推定可以舉反證推翻之，擬制不可
(B)擬制可以舉反證推翻之，推定不可
(C)二者均可以舉反證推翻之
(D)二者均不可以舉反證推翻之

52
0
#3544242

擬制: 係使法律能對生活關係有合理的規範，依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何，在法條文字中，擬制以「視為」表示；由於擬制為法律政策上的一種擬定，並以立法手段將法律適用的價值判斷決定生活關係中的事實，故不容許舉反證加以推翻，此與推定不同。


推定:是指法律明文規定，符合一定構成要件時，為了避免舉證困擾，先賦予某種效果，但容許當事人舉證推翻者。例如：當事人雙方就契約的必要之點意思表示合致，則推定契約成立，不過當事人仍然可以舉證主張契約並未成立

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%93%AC%E5%88%B6




30
0
#2668450
以下參考網路資料：「視為(擬制)」是立法...
(共 472 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#2545511
關於事實的認定,原則上以證據為基礎,例如...
(共 187 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2971587
下面三個網址說的很清楚,有興趣的人點進去...
(共 353 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2537635
請問擬制是否就像收養關係的確認這樣呢?
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2538998
推定，容許舉反證加以推翻 擬制，不容許...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
8
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#7474243
未解鎖
(A) 皆屬法律的規定 ❌◈推定與擬制均...
(共 162 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#1070749
未解鎖
推定：指法律明文規定，符合一定構成要件時...
(共 178 字，隱藏中）
前往觀看
0
1