7 關於法律明確性原則,下列敘述何者錯誤?
(A)法律若以抽象概念表示者,其意義須非難以理解,且為一般受規範者所得預見
(B)法規中無列舉規定,逕以概括方式規定之,如所涉及者為干預性作為之授權,則有違反法律明確性之要求
(C)立法者於制定法律時,仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性,適當運用概括條款而為規定
(D)立法者於制定法律時,不得使用不確定法律概念

答案:登入後查看
統計: A(167), B(589), C(321), D(4252), E(0) #1718121

詳解 (共 9 筆)

#2530270

釋字432

專門職業人員違背其職業上應遵守之義務,而依法應受懲戒處分者,必須使其能預見其何種作為或不作為構成義務之違反及所應受之懲戒為何,方符法律明確性原則。對於懲戒處分之構成要件,法律雖以抽象概念表示,不論其為不確定概念或概括條款,均須無違明確性之要求。法律明確性之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言,立法者於立法定制時,仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用抽象概念者,茍其意義非難以理解,且為受規範者所得預見,並可經由司法審查加以確認,即不得謂與前揭原則相違。

 

下列有關立法之敘述,何者錯誤?
(A)
法律使用「不確定法律概念」,即屬違反法律明確性原則
(B)
委任立法應受授權明確原則之拘束
(C)
考試院主管之考試事務亦受依法行政原則之拘束
(D)
比例原則之憲法依據為憲法第二十三條
 

編輯私有筆記及自訂標籤

公職◆憲法95 年 - 95 年特種考試海岸巡防人員考試-憲法#3146

答案:A



305
2
#2540318

回樓上

干涉行政是限制,干預人民權利自由,故受法律保留程度較高,條款亦需符合明確性原則,亦不許以以概括方式規定之

列舉規定  規定比較清楚的

概括規定  規定比較不請處的

以上希望對你有幫助  

97
1
#2730853

我覺得根據最佳解釋字432第三行:
不論其為不確定概念概括條款,均須無違明確性之要求
所以不確定和概括都是明確性都是對的


82
1
#3074483

立法者於制定法律時,得適當運用不確定法律概念  

80
2
#2540737
比如"重傷" 就是不確定法律概念
(共 18 字,隱藏中)
前往觀看
13
0
#2553260
通訊設備就是不確定的法律從以前的按鍵手機...
(共 37 字,隱藏中)
前往觀看
12
1
#2662061
不可以概括,可以使用不確定的法律概念.....
(共 27 字,隱藏中)
前往觀看
11
1
#2666511

B選項的干預性作為之授權 是什麼意思?

8
1
#5001272

(B)法規中無列舉規定,逕以概括方式規定之,如所涉及者為干預性作為之授權,則有違反法律明確性之要求(O)

干預性作為例如:干涉行政限制或者干預人民權利自由。

列舉規定  憲法第8 條至第14 條列舉了人民的自由 

概括規定  憲法第22 條人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障


(D)立法者於制定法律時,不得使用不確定法律概念(X)

釋字432

專門職業人員違背其職業上應遵守之義務,而依法應受懲戒處分者,必須使其能預見其何種作為或不作為構成義務之違反及所應受之懲戒為何,方符法律明確性原則。對於懲戒處分之構成要件,法律雖以抽象概念表示,不論其為不確定概念或概括條款,均須無違明確性之要求。法律明確性之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言,立法者於立法定制時,仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用抽象概念者,茍其意義非難以理解,且為受規範者所得預見,並可經由司法審查加以確認,即不得謂與前揭原則相違。

 

 

7
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#1104986
未解鎖
【明確性原則】 包含3種 : 「授權明...
(共 2344 字,隱藏中)
前往觀看
6
0
私人筆記#2551821
未解鎖
(D)立法者於制定法律時,不得使用不確定...
(共 302 字,隱藏中)
前往觀看
4
0
私人筆記#1134284
未解鎖


(共 0 字,隱藏中)
前往觀看
1
0