複選題
26有關公務員懲戒案件審理程序之敘述，下列何者錯誤？
(A)由公務員懲戒委員會合議庭審理
(B)須經言詞辯論始得為判決
(C)被付懲戒人得選任辯護人
(D)移送機關得委任所屬辦理法制業務人員為代理人

答案：登入後查看
統計： A(282), B(364), C(62), D(124), E(6) #1916338

詳解 (共 3 筆)

#3128493
(A)公務人員懲戒法第26、37、42、...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4344534

第23條

監察院認為公務員有第二條所定情事，應付懲戒者，應將彈劾案連同證據，移送懲戒法院審理。

 

第33條

移送機關於懲戒案件，得委任下列之人為代理人：

一、律師。

二、所屬辦理法制、法務或與懲戒案件相關業務者。

 

第34條

被付懲戒人得選任辯護人為其辯護。

辯護人應由律師充之。但經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。

每一被付懲戒人選任辯護人，不得逾三人。

辯護人有數人者，送達文書應分別為之。

 

第46條

懲戒法庭應本於言詞辯論而為判決。但就移送機關提供之資料及被付懲戒人書面或言詞答辯，已足認事證明確，或應為不受懲戒、免議或不受理之判決者，不在此限。

前項情形，經被付懲戒人、代理人或辯護人請求進行言詞辯論者，不得拒絕。

8
0
#5229078
補充
（A）懲戒法院組織法第4條第2項：一審之審理及裁判，以法官3人合議行之
3
0