阿摩線上測驗
複選題
33有關懲戒法庭審理案件之敘述，下列何者錯誤？
(A)同一行為，懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，懲戒法庭應裁定停止審理程序至刑事判決確定止
(B)應依職權自行調查，並得囑託法院或其他機關調查
(C)當事人就有無受理權限有爭執者，懲戒法庭應先為裁定
(D)案件經言詞辯論者，應指定言詞辯論終結後2星期內之期日宣示判決
答案：登入後查看
統計： A(342), B(82), C(72), D(330), E(5) #1916345
統計： A(342), B(82), C(72), D(330), E(5) #1916345
詳解 (共 3 筆)
R+R
#4385480
(D)修法後已改為三星期，故此選項也錯誤
答案應改為A、D
11
1
yoyomean
#3922455
（Ａ）懲戒法39條，得裁定於第一審判刑事判決前，停止審理。
（Ｂ）懲戒法第42條。
（Ｃ）懲戒法第26條第2項。
（Ｄ）懲戒法第58條。
8
0
Kuang
#3129634
(A)
第39條：同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，公務員懲戒委員會合議庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。
(B)
第42條：公務員懲戒委員會合議庭審理案件，應依職權自行調查之，並得囑託法院或其他機關調查。受託法院或機關應將調查情形以書面答覆，並應附具調查筆錄及相關資料。(C)
第26條：公務員懲戒委員會合議庭認移送之懲戒案件無受理權限者，應依職權以裁定移送至有受理權限之機關。
當事人就公務員懲戒委員會有無受理權限有爭執者，公務員懲戒委員會合議庭應先為裁定。 前二項裁定作成前，公務員懲戒委員會合議庭得先徵詢當事人之意見。
(D)
公務員懲戒委員會合議庭審理之案件，經言詞辯論者，應指定言詞辯論終結後二星期內之期日宣示判決。宣示判決不以參與審理之委員為限；不問當事人是否在場，均有效力。
4
5