複選題
3 甲對乙表示,如不贈與家傳骨董,即告發其走私之事,乙被迫贈與之。該贈與契約之效力為:
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定
答案:登入後查看
統計: A(1359), B(513), C(2034), D(229), E(16) #982488
統計: A(1359), B(513), C(2034), D(229), E(16) #982488
詳解 (共 7 筆)
#4371528
詐欺、脅迫撤銷前,債權物權行為均有效
但得撤銷
除斥期間:知1年 不知10年內
35
0
#1229015
原本答案為C,修改為A,C
4
0
#7001882
民法第92條第1項:
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,
表意人得撤銷其意思表示。
但詐欺係由第三人所為者,
以相對人明知其事實或可得而知者為限,
始得撤銷之。
被脅迫得撤銷,
但撤銷的效力依民法第114條第1項:
視為自始無效。
在還沒撤銷前,
贈與契約是有效的。
1
0
#6220459
第 92 條
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示,其撤銷不得以之對抗善意第三人。
第 93 條
前條之撤銷,應於發見詐欺或脅迫終止後,一年內為之。但自意思表示後,經過十年,不得撤銷。
1
0