複選題
34.違反《社會秩序維護法》行為之處罰種類，下列何者自裁處確定之日起，逾 3 個月未執行者， 免予執行？
(A)勒令歇業
(B)停止營業
(C)罰鍰
(D)沒入
(E)拘留

修正公布第 32、50 條條文

停止營業、罰鍰、沒入、申誡的執行時效：3個月

B   C   D 

拘留、勒令歇業的執行時效：6個月

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=32

社會秩序維護法 第 32 條

（執行時效）

I. 違反本法行為之處罰，其為停止營業、沒入、申誡者，自裁處確定之日起，逾3個月未執行者，免予執行；為罰鍰者，自裁處確定之日起，逾3個月未移送行政執行者，免予執行；為拘留、勒令歇業者，自裁處確定之日起，逾6個月未執行者，免予執行。

II. 分期繳納罰鍰而遲誤者，前項3個月之期間，自其遲誤當期到期日之翌日起算。

各罰的追究時效：皆2個月

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=31

社會秩序維護法 第 31 條

（追究時效、裁處權時效）

I. 違反本法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。  

（但是警察機關得調查）

II. 前項期間，自違反本法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。

警察機關「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」

地方法院簡易庭「原則」「裁定」之拘留、停止營業、勒令歇業，但是依據社會秩序維護法 第 45 條 第 2 項 後半段之規定，「例外」「得裁定」罰鍰、沒入、申誡。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=45

社會秩序維護法 第 45 條

（地方法院簡易庭「原則」「裁定」拘留、停止營業、勒令歇業）

I. 第43條第1項所列各款以外之案件（警察機關「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」），警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。

II. 前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭「認為」不應處罰或以「不處」拘留、勒令歇業、停止營業「為適當者」，「得」逕為不罰或「其他處罰」之「裁定」。

法務部法律字第 08668 號
按社會秩序維護法第二十三條規定：「沒入，與其他處罰併宣告之。 但有左列各款情形之一者，得單獨宣告沒入：一、免除其他處罰者。 二、行為人逃逸者。三、查禁物。」同法第三十一條第一項規定：「 違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送 法院。」前者，係對於「物」所為單獨宣告沒入之規定；後者係對於 「行為人之行為」處罰之時效規定，二者規範對象各有不同，合先敘 明。又前揭同法第二十三條但書第三款既規定查禁物得單獨宣告沒入 ，應不以有行為人存在為前提，亦不以有違反社會秩序行為為必要， 縱令無行為人或違反社會秩序行為，均得就查禁物單獨宣告沒入，自 無同法第三十一條第一項就行為人行為處罰時效規定之適用。
這樣沒入應該也不完全免執行吧吧