複選題
35.下列有關集會遊行之敘述,何者正確?
(A)集會遊行自由,亦屬表現自由之範疇
(B)交通事故圍觀群眾群起抗議警察執法不公,非屬集會遊行
(C)警察機關對於反制集會應不予許可
(D)集會遊行應以和平方式為之,不容許言語叫囂與肢體暴力
(E)集會遊行之不予許可要件應具體明確

答案:登入後查看
統計: A(4692), B(1048), C(546), D(2253), E(4612) #1999439

詳解 (共 6 筆)

#3400331

5cf90c06d11c8.jpg#s-604,119 

 

A解釋】

【大法官解釋445號】節錄

憲法第十四條規定人民有集會之自由,此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同屬表現自由之範疇,為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由,應提供適當集會場所,並保護集會、遊行之安全,使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利,必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

B解釋】

【交通事故圍觀群眾群起抗議警察執法不公,屬集會遊行】(X)圍觀群眾群起抗議其他聚眾活動(集會遊行)

-------------------------------------------------------------------------------------------------

C解釋】

反制集會:去反對另一場集會遊行。比如:同志大遊行,另一群人要在同一個地方舉行反同志大遊行。(反同志大遊行→反制集會)

【警察機關對於反制集會不予許可】(X)不予許可。須與其他法益間之均衡維護

【大法官解釋445號】節錄

「同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者。」同一時間、處所、路線已有他人申請集會、遊行,並經許可者,如再許可舉辦集會、遊行,將發生集會、遊行目的之混淆;倘舉辦之方式不同,其妨礙社會秩序之可能性亦更擴大,遇有反制集會、遊行者,激起群眾衝突之機會即相對增加。主管機關依此規定不予許可時,依集會遊行法第二十六條規定,固應公平合理考量人民集會遊行權利其他法益間均衡維護,於不逾越所欲達成目的之必要限度,以適當之方式為之。此款規定符合憲法意旨。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

D解釋】

【集會遊行應以和平方式為之,不容許言語叫囂與肢體暴力】(X)→ 言語叫囂未涉及違法,尚屬於言論自由

不容許肢體暴力→(O)  -------------------------------------------------------------------------------------------------

E解釋】

集會遊行法第13條第2

室外集會、遊行不予許可之通知書,載明理由不服之救濟程序

100
0
#3364499
O(A)集會遊行自由,亦屬表現自由之範疇...

(共 591 字,隱藏中)
前往觀看
29
0
#4571171

V(A)集會遊行自由,亦屬表現自由之範疇

 

正確

 

憲法第11條規定,言論、講學、著作及出版之自由,同屬「表現自由」


https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=445

 

【大法官解釋445號】節錄

 

憲法第十四條規定人民有集會自由,此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同屬表現自由之範疇,為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由,應提供適當集會場所,並保護集會、遊行之安全,使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利,必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。

 

 

(B)交通事故圍觀群眾群起抗議警察執法不公,非屬集會遊行

 

屬於

 

圍觀群眾3人以上,抗議警察執法不公,為公眾議題,因此是集會、遊行

 

 

(C)警察機關對於反制集會不予許可

 

 

 

【警察機關對於反制集會應不予許可】(X)  →  得不予許可。須與其他法益間之均衡維護,應符合 憲法 第 23 條 「比例原則」

 

 

【大法官解釋445號】節錄

 

「同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者。」同一時間、處所、路線已有他人申請集會、遊行,並經許可者,如再許可舉辦集會、遊行,將發生集會、遊行目的之混淆;倘舉辦之方式不同,其妨礙社會秩序之可能性亦更擴大,遇有反制集會遊行者,激起群眾衝突之機會即相對增加。主管機關依此規定不予許可時,依集會遊行法第二十六條規定,固應公平合理考量人民集會、遊行權利與其他法益間均衡維護,於不逾越所欲達成目的之必要限度,以適當之方式為之。此款規定符合憲法意旨。

 

 

 

(D)集會遊行應以和平方式為之,不容許言語叫囂與肢體暴力

 

 

容許言語叫囂


不容許肢體暴力



V(E)集會遊行之不予許可要件應具體明確

 

正確

 

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080058&flno=13

集會遊行法 第 13 條

 

I. 室外集會、遊行許可之通知書,應載明左列事項:

 

一、負責人姓名、出生年月日、住居所;有代理人者,其姓名、出生年月日、住居所。

 

二、目的及起訖時間。

 

三、集會處所或遊行之路線及集合、解散地點。

 

四、參加人數。

 

五、車輛、物品之名稱、數量。

 

六、糾察員人數及其姓名。

 

七、限制事項。

 

八、許可機關及年月日。

 

II. 室外集會、遊行不予許可之通知書,應載明理由不服救濟程序

13
0
#4409953
C:想想2019的挺韓vs罷韓,中央出動保一支援 就知道了 
7
3
#6183196
釋字第445號按集會、遊行有室內、室外之...
(共 159 字,隱藏中)
前往觀看
4
0
#6039164

言語叫囂可以 肢體暴力才不行

0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#4896236
未解鎖
【D解釋】 【集會遊行應以和平方式為之,...
(共 67 字,隱藏中)
前往觀看
9
0
私人筆記#6309935
未解鎖
釋字第445號按集會、遊行有室內、室外之...
(共 157 字,隱藏中)
前往觀看
2
0