複選題
37.下列有關《社會秩序維護法》沒入之敘述，何者正確？
(A)物經沒入後，物之所有權即被剝奪
(B)應予沒入之物一經查獲，應妥善保管
(C)查禁物經宣告沒入後，應即銷毀
(D)查禁物之宣告沒入，無該法時效規定之適用
(E)沒入之裁處確定後，應以執行通知單強制收繳

【A解釋】

蔡茂寅著作《沒入》一書中節錄：

沒入乃是由行政機關剝奪違反義務者之物的所有權，而將之移轉予公法人之行為，沒入屬終局性剝奪物之所有權之行為，一經沒入，所有權即強制移歸沒入機關所屬之公法人，因而與行政扣留之概念有所不同。現行實定法上有關沒入之規定甚多，類型各殊，就其機能與性質則可大別之為行政罰與非行政罰兩大類，其區別之實益在於，如屬於前者，則應適用行政罰法之相關規定，後者則無須適用行政罰法之規定。因沒入的行政罰性質，得為沒入的行為主體應為行政機關，沒入之客體原則上為物，現行法上亦遵循此一原則，但在理論上，沒入是否僅以物為限？「權利」是否無沒入之可能？在在均有待深究。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

【B解釋】

沒入物品處分規則第3條

警察機關對於沒入物品，應備置違反社會秩序維護法案件沒入物品登記簿，載明編號﹑被處罰入姓名﹑物品名稱﹑單位﹑數 (重) 量﹑材質﹑規格﹑特徵﹑處分書或裁定書字號﹑收受年月日﹑保管處所﹑處分情形等，妥為保管。貴重物品應妥為封存，由被處罰人及承辦人簽名蓋章，以資證明。

【沒入物品→應備置沒入物品登記簿】

【沒入物品→應妥為保管】

【沒入物品→貴重物品應妥為封存，由被處罰人及承辦人簽名蓋章，以資證明。】

-------------------------------------------------------------------------------------------------

【C解釋】

【查禁物經宣告沒入後，應即銷毀】(X)→裁處確定後。執行均是確定後才開始執行

【查禁物經宣告沒入後，應即銷毀】(X)→可留作公用、拍賣或變賣、廢棄或銷燬、移送有關機關

沒入物品處分規則第2條

依本法規定沒入之物品，於裁處確定後由原處分或原移送之警察機關處分。但上級警察機關認有必要時，得指定所屬警察機關處分之。

警察機關→處分

法院→裁定

裁處(裁定、處分)

沒入物品處分規則第4條

沒入物品，依左列方法分別處分之： 一、留作公用。 二、拍賣或變賣。 三、廢棄或銷燬。 四、移送有關機關。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

【D解釋】

依據法務部（81）法律字第 08668 號解釋：查禁物無執行時效

 -------------------------------------------------------------------------------------------------

【E解釋】

【沒入之裁處確定後，應以執行通知單強制收繳】(X)→無此規定。

動動腦：沒入乃警察機關一開始就將物品收起來放在警察機關，沒入物品早已在警察手上，豈可能還發執行通知單去收繳

執行通知單→拘留、罰鍰、停止營業、勒令歇業 (動動腦：對方要有動作-尚未完成)

申誡沒有執行通知單：申誡之執行，被處罰人在場者，以言詞予以告誡，其未在場者，應將處分書或裁定書送達之。【對方收到不需要有動作-沒有需要在完成何種事情】

V(A)物經沒入後，物之所有權即被剝奪

正確

V(B)應予沒入之物一經查獲，應妥善保管

正確

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=40

社會秩序維護法 第 40 條

可為證據或應予沒入之物，應妥予保管。但在裁處確定後，保管物未經沒入者，予以發還所有人、持有人或保管人；如無所有人、持有人或保管人者，依法處理。

(C)查禁物經宣告沒入後，應即銷毀

「並非」「應即銷毀」

沒入物為「查禁物」，得銷燬、得留作公用、得移送有關機關

「查禁物」不得拍賣、不得變賣、不得廢棄

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080071&flno=4

沒入物品處分規則 第 4 條

沒入物品，依左列方法分別處分之：

一、留作公用。

二、拍賣或變賣。

三、廢棄或銷燬。

四、移送有關機關。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080071&flno=7

沒入物品處分規則 第 7 條

I. 沒入物品無利用價值者，得廢棄或銷燬之。

II. 沒入物品為查禁物者，得銷燬﹑留作公用或移送有關機關處理。

III. 前2項廢棄或銷燬，應製作紀錄存案，並請該管簡易庭派員監視。

V(D)查禁物之宣告沒入，無該法時效規定之適用

正確

https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=FE076579&type=E&keyword=&etype=etype5

發文單位：

法務部

發文字號：

（81）法律 字第 08668 號

發文日期：

民國 81 年 06 月 12 日

資料來源：

法務部公報 第 145 期 49 頁

相關法條：

社會秩序維護法 第 23、31 條  ( 80.06.29 ) 

要旨：

查禁物之單獨宣告沒入有無社會秩序維護法第31條時效規定之適用

主 旨：關於查禁物之單獨宣告沒入有無社會秩序維護法第31條時效規定之適  用疑義案，本部意見如說明二。請 查照參考。 說 明：一 復 貴署81年5月18日警署刑司字第七○○○號函。  二 按社會秩序維護法第23條規定：「沒入，與其他處罰併宣告之。  但有左列各款情形之一者，得單獨宣告沒入：一、免除其他處罰者。  二、行為人逃逸者。三、查禁物。」同法第31條第1項規定：「  違反本法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。」前者，係對於「物」所為單獨宣告沒入之規定；後者係對於  「行為人之行為」處罰之時效規定，2者規範對象各有不同，合先敘  明。又前揭同法第23條但書第3款既規定查禁物得單獨宣告沒入  ，應不以有行為人存在為前提，亦不以有違反社會秩序行為為必要，  縱令無行為人或違反社會秩序行為，均得就查禁物單獨宣告沒入，自無同法第31條第1項就行為人行為處罰時效規定之適用。

(E)沒入之裁處確定後，應以執行通知單強制收繳

不正確

沒入物，已由警察機關沒入，無須再以「執行通知單」強制收繳

應執行通知單：

(1) 拘留。

(2) 停止營業。

(3) 勒令歇業。

(4) 罰鍰。

沒有「沒入」

須執行通知單 :

(1)拘留。(2)停止營業。(3)勒令歇業。(4)罰鍰。

沒有沒入

沒入就發還了啊 當然沒有所有權了

能賣能自用能銷毀就是不給受處分人用

由原處分或原移送之警察機關處分（沒入物品處分規則2）