複選題
47 債權人甲向法院聲請查封債務人乙所有之卡車一輛，法院依法查封後交甲保管，因無該車鑰匙，遂將車停在原地。嗣乙因不甘車被查封，乃將該車開往他處隱匿，問乙可能成立下列何罪？
(A)刑法第320條第1項竊盜罪
(B)刑法第138條隱匿公務員職務上委託第三人掌管之物品罪
(C)刑法第139條違背查封效力罪
(D)刑法第335條第1項侵占罪

舊法:

債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞處分或隱匿 其財產者，始應依刑法第三百五十六條處斷，若在強制執行實施後，僅將 公務員所施之封印或查封之標示予以損壞除去或污穢，並無毀壞處分或隱 匿其自己財產之可能，即應構成同法第一百三十九條之妨害公務罪，無同 法第三百五十六條適用之餘地。

刑法上對於已受查封之自己所有物，並無以他人所有物論之特別規定

又公物的特徵:

1.原則上為不融通物

2.不適用民法取得時效之規定

3.原則上不得為民事強制執行之標的

4.原則上不得為公用徵收

動產之拍定人何時取得該動產所有權？

強制執行法就動產拍賣，拍定人取得所有權之時間，未如不動產拍賣設有明文規定（強制執行法第九十八條）。 通說認為以拍定人繳足價金，執行法院交付拍賣物時取得所有權

刑法138條「委託第三人掌管」，並不排除將扣押物交由本人保管之情形。舉例而言，若某甲之物因故遭扣押，行政機關又將該扣押物交給甲自行保管之情形，仍然屬本條之範圍。若甲嗣後將該物藏匿，仍然該當本罪。

刑法139

損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力
之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。
為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同

結論:

1.強制施行之際(待指證)或之前,債務人隱匿 毀損債權人之財產依刑法356處斷

2.強制執行之後 債務人隱匿 毀損債權人之財產依刑法139論處

3.假扣押之後 將扣押物(暫時查封)交還債務人保管,債務人隱匿財產即有刑法138之適用 (交還債務人保管為刑法138的委託第三人)

BC都是答案