複選題
74.司法院大法官會議解釋釋字第518號解釋，對農田水利會為公法人之敘述，下列何者為非：答案顯示:
(A)農田水利會與地方自治團體相當
(B)會員享有水利設施及繳費義務
(C)農田水利會之掌水費為公法契約，可提起行政救濟
(D)農田水利會之組織報請中央主管機關核定

74.司法院大法官會議解釋釋字第518號解釋，對農田水利會為公法人之敘述，下列何者為非：答案顯示:
(A) 農田水利會與地方自治團體相當
>>已修法，農田水利會是行政機關

(B) 會員享有水利設施及繳費義務

(C) 農田水利會之掌水費為公法契約，可提起行政救濟 >>私法契約，提起民事訴訟救濟

(D) 農田水利會之組織報請中央主管機關核定

節錄~司法院大法官會議解釋釋字第518號解釋

解釋文：
    農田水利會為公法人，凡在農田水利會事業區域內公有、私有耕地之承租人、永佃權人，私有耕地之所有權人、典權人或公有耕地之管理機關或使用機關之代表人或其他受益人，依農田水利會組織通則第十四條規定，均為當然之會員，其法律上之性質，與地方自治團體相當，在法律授權範圍內，享有自治之權限。
>>修法前~本題選項(A)正確


同通則第十五條第一項規定：會員在各該農田水利會內，有享有水利設施及其他依法令或該會章程規定之權利，並負擔繳納會費及其他依法令或該會章程應盡之義務。(B)
 第二十二條又規定：農田水利會之組織、編制、會務委員會之召開與其議事程序、各級職員之任用
、待遇及管理等事項，除本通則已有規定外，由省 (市) 主管機關擬訂，報請中央主管機關核定之，(D) 係為增進公共利益所必要，且符合法律授權之意旨，與憲法第十五條財產權保障及第二十三條基本權利限制之規定，並無牴觸。

惟農田水利會所屬水利小組成員間之掌水費及小給水路、小排水路之養護歲修費，其分擔、管理與使用，基於台灣農田水利事業長久以來之慣行，係由各該小組成員，以互助之方式為之，並自行管理使用及決定費用之分擔，適用關於私權關係之原理，如有爭執自應循民事訴訟程序解決。(C)