辛棄疾〈鷓鴣天〉：「壯歲旌旗擁萬夫，錦襜突騎渡江初。燕兵夜娖銀胡籙，漢箭朝飛金僕姑。追往事，嘆今吾，春風不染白髭鬚。卻將萬字平戎策，換得東家種樹書」，此闋詞所傳達的情境，下列何者最為妥適？
(A)曉戰隨金鼓，宵眠抱玉鞍。願將腰下劍，直為斬樓蘭
(B)昔時飛箭無全目，今日垂楊生左肘。路旁時賣故侯瓜，門前學種先生柳
(C)大漠孤煙直，長河落日圓。蕭關逢候騎，都護在燕然
(D)青海長雲暗雪山，孤城遙望玉門關。黃沙百戰穿金甲，不破樓蘭終不還

答案：登入後查看
統計： A(64), B(1030), C(86), D(201), E(1) #232446

詳解 (共 4 筆)

#225484

詞的開頭兩句是說，我在年輕時代曾經率領過上萬的軍隊，而跟隨我一道渡江的都是穿著錦衣的精銳騎兵。上句寫的是他在家鄉鳩眾起義的事，下句是寫他追殺張安國後帶領一部分起義軍渡江回南宋時的情景。「燕兵」兩句就具體描述了戰鬥場面，辛棄疾自從「鳩眾二千，逮耿京」，一直到南渡時所經歷的種種驚險戰鬥都概括在這兩句裏，特別是他突入金營五萬軍中生擒張安國時的戰鬥情況，更使他永不忘懷，自然流露筆端。這兩句意思是說，金兵夜裏都忙於準備箭筒，修築工事，應付戰鬥，而宋兵一待拂曉就發起進攻，向他們襲擊。其實，這兩句是互文見義，雙方都在準備，都在互相攻打。而「夜娖」和「朝飛」互文，又顯見其戰爭的頻繁，連續不斷。雖然，這裏沒有正面描寫雙方的激戰，但激戰已從此反映出來了。同時這兩首詞也寓褒貶於其中，所謂「燕兵夜娖」、「漢箭朝飛」，無疑是給讀者這麼一個印象：金兵被動，忙於應付；宋軍主力，勇於殺敵。這樣既暗示出金兵外強中乾的虛弱本質，也充分表現了宋軍勇敢戰鬥的英雄氣概，兩者又恰恰是形成鮮明的對照。



辛棄疾在少年時代確實幹過一番事業，有殺敵報國的雄心。然而南渡後他卻未被重用，儘管屢次進呈〈美芹十論〉等章奏，審時度勢，出謀劃策，也不為南宋王朝所採納。甚至從宋孝宗淳熙九年(1182)至宋寧宗嘉泰三年(1203)，除了中間一度出任福建提刑和安撫使不足三個年頭外，在將近二十年的漫長歲月中，完全被棄置不用。這樣，下闋轉入寫自己當前的處境，就不免發出英雄老矣、壯志未酬的感慨了，「追往事，嘆今吾，春風不染白髭鬚。」回想起過去的事情，未免感嘆今天的我-----年老了，已經白了鬍子，不能再被春風染成黑色了。一句話，不平凡的少年時代已一去不復返了。「春風」句是一種借喻手法，是說春風能吹綠草木，但不能染黑自己的白鬍子，這一借喻，別有風味。歐陽修〈聖無憂〉詞：「春風不染髭鬚。」正辛詞所本。



辛棄疾為什麼發出人生短促的慨嘆?這並非他貪圖享樂而恐此命不長的哀嘆，而是另有原因，結尾兩句就表達了這意思。「平戎策」，指的是作者的〈美芹十論〉和〈九議〉等陳述抗敵的意見書。作者是懷著滿腔的愛國熱情而竭盡心血來獻敵策的。但是，到頭來「平戎策」所「換得」來的，不過是讓他跟東邊鄰居學學栽花種樹的玩藝兒罷了。這樣，作者被閑置不用的不合理就已通過這些具體、形象的對照，明顯地表達出來，給讀者以深刻的感受了。這裏充滿了辛棄疾抑鬱不平的情緒，這種情緒是由於他的驅除金兵，整頓乾坤的理想不能實現所產生的。唯其如此，辛棄疾的悲嘆和一般的嘆老嗟卑不同，它是英雄志士的失意的悲憤。個中牢騷感慨遙深。
35
1
#1449250
(B)昔時飛箭無全目，今日垂楊生左肘。路旁時賣故侯瓜，門前學種先生柳 
當年象后羿飛箭射雀無目； 如今不操弓瘍瘤生于左肘。 象故侯流落為民路旁賣瓜； 學陶令門前种上綠楊垂柳。 
 
想搞清楚b嗎~
請點下面連結~~~我就不貼了蠻長的
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060427000013KK06047
7
0
#454902
5
0
#746205
還是不知跟B有何相干呀
2
0