關於《楚辭》的敘述,下列何者為非?
(A)為劉向所集,其中亦有劉向的作品。
(B)為我國南方文學代表
(C)其中包含屈原的名著〈離騷〉、〈天問〉、〈九章〉、〈招魂〉等篇
(D)東漢王逸曾為之作《章句》、宋朱熹曾為之作《集注》。
(E)內容多為個人情感的抒發與幻想,有明顯的浪漫色彩。
統計: A(265), B(42), C(202), D(213), E(89) #73381
詳解 (共 10 筆)
司馬遷《史記》認為〈招魂〉一篇為屈原所作;王逸《楚辭章句》以為宋玉所作。
﹝王逸《楚辭章句》以為屈原作品有〈離騷〉、〈九歌〉11篇、〈天問〉、〈九章〉9篇、〈遠遊〉、〈卜居〉、〈漁父〉共七題25篇﹞
但是翻閱中國文學史,劉大杰、江增慶認為〈招魂〉應當是屈原為招懷王之魂而作,司馬遷的說法是可信的。
所以這題有正確答案嗎?
西漢劉向取屈原所作離騷等二十五篇,與楚人宋玉、景差及西漢賈宜、東方朔等人之作及劉向自作之九嘆合編而成,並定名曰楚辭。
王逸,字叔師,南郡宜城(今屬湖北)人。東漢文學家。
〈招魂〉為楚辭中一篇作品,作者為誰,歷來有三種說法:屈原招懷王魂所作、宋玉招屈原魂所作,以及屈原自招魂魄而作,而今天深究言辭中的對象、地點後,大致抱持著和司馬遷相同的看法,以為本篇仍是屬屈原為招懷王魂而作。
資料來源:教育wiki http://content.edu.tw/wiki/index.php/%E6%8B%9B%E9%AD%82
所以(C)要算對還錯?
C哪裡錯
(A) 劉向跟楚辭有什麼關係嘛
--------------以下wiki資料----------------
劉向(前77年-前6年),字子政,本名更生,漢沛縣人。劉歆之父。
漢高祖弟楚元王劉交的第四代孫。博覽群書,精通天文星象[1]。宣帝時,和王褒等人同獻賦頌,官至散騎諫大夫、給事中。漢元帝時,任宗正,奏章中多以天災來附會當時的政治現象,後因反對宦官弘恭、石顯亂政而下獄,後免為庶人。漢成帝時,改名劉向,拜中郎使領護三輔都水,任光祿大夫,校閱經傳諸子詩賦等書籍,撰成《別錄》一書,為中國最早的分類目錄。官至中壘校尉,故世稱劉中壘。劉知幾指責劉向「廣陳虛事,多構偽辭」[2]。另著有《新序》、《說苑》、《列女傳》、《洪範五行》等書。明人張溥輯有《劉中壘集》,收入《漢魏六朝百三家集》中。又有辭賦33篇,今僅存《九歎》一篇[3]。