關於想像競合之敘述，下列何者錯誤？
(A)數個犯罪行為
(B)觸犯數罪名
(C)從一重處斷
(D)不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑

答案：登入後查看
統計： A(3236), B(330), C(417), D(430), E(0) #389569

詳解 (共 10 筆)

#523702

想像競合的法條：一行為而觸犯數罪名從一重處斷 

146
1
#2992383
刑法第 55 條 想像競合犯一行為(A)...
(共 420 字，隱藏中）
前往觀看
54
0
#2697437

(A)數個犯罪行為=>實質競合

28
0
#598959
第 55 條一行為而觸犯數罪名者，從一重...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#2470161
想像競合：一行為觸犯數罪，從一重處斷實質...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#5669563

一行為數罪名→想像競合犯，從一重處斷
數行為數罪名→實質競合犯，數罪併罰

12
0
#2138566
想像競合:  (1) 一行為而觸犯數罪名...
(共 503 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#942588
(B)法條競合
10
1
#1200646
有白話一點的例子嗎
7
1
#7272378
關於想像競合之敘述，錯誤的選項為 (A) 數個犯罪行為。
想像競合的重點在於「一行為」觸犯數個罪名，而非「數個犯罪行為」。 
ㅤㅤ
ㅤㅤ
解釋
  • 想像競合是指行為人僅有一個行為，但該單一行為同時觸犯了數個不同的犯罪構成要件，即產生了數個罪名。
  • 在法律效果上，依照中華民國刑法第55條規定，會「從一重處斷」，也就是選擇其中法定刑最重的那個罪名來處罰。
  • 此外，刑法第55條但書規定「不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」，這是為了避免出現「重罪輕罰」的不合理現象，確保宣告刑度維持在一個合理的範圍內。 
ㅤㅤ
為什麼其他選項是正確的
  • (B) 觸犯數罪名：這是想像競合的必要條件之一，一個行為必須同時滿足數個不同的犯罪構成要件。
  • (C) 從一重處斷：這是想像競合主要的法律效果，即依較重的罪名進行論處。
  • (D) 不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑：這是刑法第55條但書的「輕罪封鎖」規定，是從一重處斷原則的配套限制，以防止刑罰過輕。 
0
0