關於自己所有之物得否為刑法第 320 條第 1 項普通竊盜罪之行為客體的爭議，若援引立法理由關於財物得為竊盜罪之客體者之五要件的陳述：「…（第五）物之所有權，不問屬於自己抑屬於他人，均得成立本罪。」而為肯定之解釋時，試問此種解釋方法為何？ 
(A)立法解釋
(B)文理解釋
(C)擴充解釋
(D)歷史解釋

答案：登入後查看
統計： A(1389), B(583), C(501), D(1907), E(0) #365060

詳解 (共 7 筆)

#454499
(D)歷史解釋：參考立法資料、理由等所為之解釋方法。
151
0
#898284
立法解釋必須是明文規定於法律條文中，而立法理由書或是報告書，並未規定於法律中，因此不具法律同等效力，僅可作為研究或適用法律的參考。
歷史解釋也稱為沿革解釋，即參考立法者原意來解釋法律，原意可能來自立法草案理由書或是報告書，以解釋某條文真義。
43
0
#476607

援引立法理由關於財物得.......所以歷史解釋
28
0
#707642

若援引立法理由關於財物得為竊盜罪之客體者之五要件的陳述：「…

13
1
#454454
為什麼是歷史解釋呢？
3
2
#2854233
http://yutatrista.pi...
(共 185 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#6077182

6629cf895cdca.jpg

1
0