下列何者的描述詞偏向於質性研究(qualitative research)的特徵？
(A)實證論、邏輯經驗論的哲學根源
(B)人為的、不熟悉的研究情境
(C)免情境限制、普遍推論
(D)歸納的分析態式。

答案：登入後查看
統計： A(855), B(2157), C(615), D(2791), E(0) #75594

詳解 (共 10 筆)

#102719


量化-->演繹

質性-->歸納

191
0
#101308
量化研究有一項很重要的用途是要類推到其他情境,也因此量化強調演繹的效用,意思就是我只要做一次實驗或做一次問卷收集數據分析找出相關公式之後,其他情境都可以套用,但質性研究採用的事現象向學,也就是直接進到受觀察者的現象場逐一理解個體的世界,找出各種可能跟研究命題有關的證據,例如我們想了解某位學生為何天天遲到,就去了解他的家庭生活型態,看到他單親,家窮,每天都要工作到很晚,所以我們由這些證據歸納出該生並非故意偷懶或昇性惡劣,而是有不得已的苦衷,但是此項研究結果並不適用其他學生
以上~
68
0
#996904

量化研究(演繹.亮眼)-

1.實證論、邏輯經驗論的哲學根源 

2.人為的、不熟悉的研究情境

3.免情境限制、普遍推論


質性研究(歸納.尺規)-

現象學、詮釋學、批判

18
0
#491443

量~~~演  (亮眼)
13
0
#586764

量化研究(qualitative research)的特徵
1.實證論、邏輯經驗論的哲學根源
2.人為的、不熟悉的研究情境
3.免情境限制、普遍推論


 

反覆讓不可能消失
在信的人凡事都能
Fighting！Fighting！Fighting！
^_^ y

8
0
#586763


量化-->演繹(演化)
質性-->歸納(龜子)


 

反覆讓不可能消失
在信的人凡事都能
Fighting！Fighting！Fighting！
^_^ y

5
0
#101243
歸納的分析態勢並不能套到所有的質性研究吧？
扎根理論、民族誌是符合歸納
但是像行動研究、個案研究並不能歸在歸納之中啊？？
有高手能解答嗎

唯一可能的解釋
是質性研究的資料編碼過程，一定要用到歸納沒有錯

不過ＡＢＣ倒是量化研究沒有錯
人為的（這百分之90是量化的實驗操作了）
4
0
#101222

質的研究是用經驗"歸納"的方式

3
0
#422585

請問  你發了500份問卷出去 回收400份

然後你要把問卷上的答案整理出數據

數據跑統計後 再經解釋成為研究結果

 

以上由多筆資料 到最後成為幾條結論的過程是甚麼?

是"歸納"阿......

 

怎麼能說 質的研究一定是歸納 量的研究一定是演繹呢???

 

3
1
#1015562
量化演繹 質性歸納
2
0