阿摩線上測驗
6 甲有 A 地，其與乙通謀虛偽意思表示出賣 A 地並移轉所有權於乙，乙又將該地出賣並移轉所有
權於第三人丙。下列敘述何者錯誤？
(A)倘若丙不知甲、乙間之通謀虛偽意思表示，則丙取得 A 地之所有權
(B)倘若丙不知甲、乙間之通謀虛偽意思表示，將 A 地再出賣並移轉所有權於丁，丁明知甲、乙間 有通謀虛偽意思表示，則丁取得 A 地之所有權
(C)倘若丙明知甲、乙間有通謀虛偽意思表示，則丙取得 A 地之所有權
(D)倘若丙明知甲、乙間有通謀虛偽意思表示，並將該地再出賣且移轉所有權於丁，丁不知甲、乙 間之通謀虛偽意思表示，則丁取得 A 地之所有權
答案：登入後查看
統計： A(8), B(42), C(393), D(15), E(0) #3164067
統計： A(8), B(42), C(393), D(15), E(0) #3164067
詳解 (共 2 筆)
吳蕙岑
#6593331
(A) 倘若丙不知甲、乙間之通謀虛偽意思表示，則丙取得A 地之所有權。Ｖ
ㅤㅤ
- 依第87條，表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。 但不得以其無效對抗善意第三人。
- 甲乙間：通謀虛偽意思表示故債權行為及物權行為皆為無效。
- 乙丙間：雖乙無權占有、處分Ａ地，債權-->有效(債權契約不以有處分權為必要); 物權-->效力未定(因為無權處分118條)，但因為丙為善意第三人，得善意取得Ａ地所有權（759-1 條2項）。
ㅤㅤ
(B) 倘若丙不知甲、乙間之通謀虛偽意思表示，將 A 地再出賣並移轉所有權於丁，丁明知甲、乙間 有通謀虛偽意思表示，則丁取得 A 地之所有權。Ｖ
- 丙丁間：上述丙已經取得所有權，這邊債權-->有效(債權契約不以有處分權為必要); 物權-->有效(有權處分)，丁取得所有權。
ㅤㅤ
(C) 倘若丙明知甲、乙間有通謀虛偽意思表示，則丙取得 A 地之所有權。Ｘ
- 明知-->惡意，不能善意取得。
ㅤㅤ
(D) 倘若丙明知甲、乙間有通謀虛偽意思表示，並將該地再出賣且移轉所有權於丁，丁不知甲、乙 間之通謀虛偽意思表示，則丁取得 A 地之所有權。Ｖ
- 丙丁間：雖丙無權占有、處分Ａ地，債權-->有效(債權契約不以有處分權為必要); 物權-->效力未定(因為無權處分118條)，但因為丁為善意第三人，得善意取得Ａ地所有權（759-1 條2項）。
ㅤㅤ
以上，有錯歡迎指教！謝謝
3
0
