9 依司法院釋字第 436 號解釋意旨，對現役軍人之犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，主要係基 於下列何項理由？
(A)避免軍人專政
(B)強化軍人服從觀念
(C)反恐與國土安全
(D)國家安全與軍事需要

答案：登入後查看
統計： A(854), B(514), C(132), D(5755), E(0) #1808758

詳解 (共 5 筆)

#3242598

釋字第 436 號

擷取片段：

憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序不得審問處罰；

憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。

又憲法第九條規定：

「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，

對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。

155
0
#2866413
釋字第 436 號           ...
(共 328 字，隱藏中）
前往觀看
43
1
#2849428
釋字第 436 號解釋文節錄(第3行-第...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
32
2
#2906475
依司法院釋字第 436 號解釋意旨，對現...
(共 135 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#4639828

依司法院大法官釋字第436 號解釋，憲法本文第9 條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，意指?

(A)軍事審判機關對於軍人有專屬審判權

(B)軍事審判程序仍須符合正當法律程序之要求

(C)軍事審判權非為國家刑罰權之一種

(D)現役軍人非為人民


依司法院釋字第 436 號解釋，下列有關軍事審判之敘述，何者錯誤？

(A) 軍人亦受憲法第 8 條正當程序之保障

(B) 軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權

(C) 經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上之案件，應許被告直接向普通法院以判決違背法令為理由請求救濟

(D) 軍事審判之建制，憲法未設明文規定，得以法律定之


答案：BB

9
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5094268
未解鎖
釋字436(軍審法相關規定是否違憲？)重...
(共 529 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
私人筆記#6390577
未解鎖
解釋字號 釋字第436號 解釋公布院令...
(共 691 字，隱藏中）
前往觀看
0
0