1甲因違反某行政法規，而將裁罰新臺幣 3 萬元至 15 萬元罰鍰。甲抗辯不知法規，主管機關認為 有理由，按其情節，得減輕處罰。下列何者正確？
(A)此時最低可裁罰新臺幣 3 萬元罰鍰
(B)此時最低可裁罰新臺幣 1 萬 5 千元罰鍰
(C)此時最低可裁罰新臺幣 1 萬元罰鍰
(D)此時最低可裁罰新臺幣 5 千元罰鍰

這一題非常難，有陷阱藏在裡面。
依行政罰法 第 18 條第3項:
依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。但法律或自治條例另有規定者，不在此限。

該第3項後段「同時有免除處罰之規定者」，(前段是依本法規定減輕係二分之一)，而一旦有同時免除這個字眼，亦要算在免除處罰之規定(三分之一)，但題目並沒有提到免除之字眼。那就要回到行政罰法第8條:

不得因不知法規而免除行政處罰責任。但按其情節，得減輕或免除其處罰。而題目有講到「不知法規」等字眼....

故第8條有講到不知法規而免除，但按其情節，得減輕或免除其處罰，所以就有符合行政罰法第18條「同時免除處罰之規定」.....
這題出得很刁鑽，考是否懂第8條的涵義(不知法規→→減輕或免除→→三分之一)。

三萬乘以三分之一等於一萬元

1甲因違反某行政法規，而將裁罰新臺幣 3 萬元至 15 萬元罰鍰。甲抗辯不知法規，主管機關認為 有理由，按其情節，得減輕處罰。下列何者正確？

1、不得因不知法規而免除行政處罰責任。但按其情節，得減輕或免除其處罰。
2、故適用、依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。但法律或自治條例另有規定者，不在此限。
3的三分之一=1萬
但是..可以思考一下...並不是同時哦..

行政罰法 第 18 條

裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。

前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重，不受法定罰鍰最高額之限制。

依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。但法律或自治條例另有規定者，不在此限。