1 下列關於我國公私法二元制實務上運作之敘述，何者正確？
(A)在我國的公私法二元體制之下，凡是與公權力行政相關的公法上爭議，必定循行政爭訟途徑解決
(B)公私法區別實益，反映在強制執行程序上，公法事件係依行政執行法或行政訴訟法為執行，民事事件 則依強制執行法而為執行
(C)公法與私法同樣注重法安定性，故公法上的請求權一旦罹於時效，該債務即成為自然債務，債務人即 得援引時效抗辯拒絕履行
(D)政府採購法將政府採購過程中關於「招標、審標、決標」的決定定位為行政處分；至於嗣後的採購契 約履約的問題，則依行政程序法中有關行政契約的規定處理

(C)

公法採時效消滅主義，

例如我欠政府$，政府超過五年沒跟我要，之後如果再逼我還錢，就變成政府"不當得利"，我可以請求政府返還。

民法採抗辯主義，

例如我欠你$，經過15年時效後你突然想起這件事，我可以主張時效過了不必還你，反之我若還你後才發現其實我可以不用還，仍不得主張你不當得利。

D:  雙階理論: 

      第一階段:行政辦理招標,審標,決標, 屬公法爭議, 由行政法院審判 

      第二階段:嗣後的採購契 約履約的問題，則依行政程序法中有關行政契約的規定處理--依民事訴訟,屬私權爭議.

林清  行政法

             一般法律原則

                 公權力行政與私經濟行政之區分

 

 

(A)如國賠

國家賠償法第5條

國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。

國家賠償法第8條

賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。

但已依行政訴訟法規定，附帶請求損害賠償者，就同一原因事實，不得更行起訴。

依本法請求損害賠償時，法院得依聲請為假處分，命賠償義務機關暫先支付醫療費或喪葬費。

國賠走雙軌制

可在一般法院裡提起，故並非公法上爭議一定走行政法院

(C) 公法上請求權消滅時效，採「權利消滅主義」。

有關c 有人可解釋一下嗎?? 感恩

在法學上，公法（公法學）和私法（私法學）之間存在不同的時效消滅主義和抗辯主義觀點。

1. **公法之時效消滅主義：**
- 在公法中，時效消滅主義主張對於一些特定的行政行為或公法上的權利，不存在時效的問題。這表示，公權力行使的有效期限不受時間的限制，而公法上的權利通常不會因為時間的流逝而喪失效力。
- 例如，對於一些行政處分或公法上的權利行使，時效可能不成立，因為公法的性質與私法有所不同，其目的是保護公眾利益。

2. **私法之抗辯主義：**
- 在私法中，抗辯主義則主張當事人有權利提出時效抗辯，即主張某些權利因為一段時間的過去而不能再行使。時效期限通常是根據相應的法律條文或通則來確定的。
- 在私法領域，時效是保障當事人合法權益的一種機制，同時有助於法律制度的穩定和預測性。

總的來說，公法與私法在時效消滅問題上存在著不同的觀點。在公法中，通常較少強調時效，而在私法中，時效是確保法律體系正常運作的一個重要概念。