6 解釋性行政規則，其見解前後不一致時，依司法院釋字第 287 號解釋之意旨，下列敘述，何者錯誤？
(A)解釋性行政規則，原則上應自法律生效日起有其適用
(B)基於法安定性的考量，依前釋示所為之行政處分，一概不受後釋示之影響
(C)如前釋示確屬違法致原處分損害人民權益，得依後釋示之見解處理
(D)後釋示與前釋示不一致時，在前之釋示並非當然錯誤

答案：登入後查看
統計： A(130), B(3059), C(200), D(107), E(0) #1456285

詳解 (共 4 筆)

#1641372

依前釋示所為之行政處分已確定者，除前釋示確有違法之情形外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響

(B)基於法安定性的考量，依前釋示所為之行政處分，除前釋示確有違法之情形外，一概不受後釋示之影響

94
1
#2305203
釋字287號解釋文：「行政主管機關就行政法規所為之釋示，係闡明法規之原意，固應自法規生效之日起有其適用。惟在後之釋示如與在前之釋示不一致時，在前之釋示並非當然錯誤，於後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分已確定者，除前釋示確有違法之情形外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響。」依據本號解釋意旨，後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分，於後釋示發布後並非當然違法。惟若前釋示確屬違法，縱使行政機關依據前釋示所為之行政處分已確定，相對人仍得請求行政機關依後釋示重為處分。
29
0
#1524212
釋字第 287 號：行政機關基於法定職權...
(共 232 字，隱藏中）
前往觀看
13
5
#6148078
解釋性行政規則，其見解前後不一致時，依司法院釋字第 287 號解釋之意旨，下列敘述，何者錯誤？
(A) 解釋性行政規則，原則上應自法律生效日起有其適用✔️
(B) 基於法安定性的考量，依前釋示所為之行政處分，一概不受後釋示之影響❌如前釋示確有違法，例外依後釋示
(C) 如前釋示確屬違法致原處分損害人民權益，得依後釋示之見解處理✔️
(D) 後釋示與前釋示不一致時，在前之釋示並非當然錯誤✔️
66a061036b37a.jpg
5
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7721451
未解鎖
行政主管機關就行政法規所為之釋示「原則上...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
0
0