1 依實務見解，關於緊急命令，下列敘述何者正確？
(A)總統僅於應付重大財政危機時，得經行政院會議之議決，發布緊急命令
(B)總統發布緊急命令之前，應徵詢立法院院長之意見
(C)緊急命令之內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則
(D)緊急命令得永久變更或取代相關法律之效力

依實務見解，關於緊急命令，下列敘述何者正確？C (A)總統僅於應付重大財政危機時，得經行政院會議之議決，發布緊急命令->X, 參憲法第 43 條 (B)總統發布緊急命令之前，應徵詢立法院院長之意見->X, 參憲法第 43 條 (C)緊急命令之內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則->O,參釋字:543 (D)緊急命令得永久變更或取代相關法律之效力->X, 不得/參釋字:543

憲法第 43 條

國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故，須為急速處分時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法，發布緊急命令，為必要之處置。但須於發布命令後一個月內提交立法院追認。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。

釋字:543

憲法增修條文第二條第三項規定：「總統為避免國家或人民遭遇緊急 危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令， 為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提 交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」由此可知， 緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，具 有暫時替代或變更法律效力之命令，其內容應力求周延，以不得再授權為 補充規定即可逕予執行為原則。若因事起倉促，一時之間不能就相關細節 性、技術性事項鉅細靡遺悉加規範，而有待執行機關以命令補充，方能有 效達成緊急命令之目的者，則應於緊急命令中明文規定其意旨，於立法院 完成追認程序後，再行發布。此種補充規定應依行政命令之審查程序送交 立法院審查，以符憲政秩序。又補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失 其效力，乃屬當然。