11 下列何者得以法規命令規範之？
(A)對於因全民健康保險所生之權利義務
(B)課予納稅之義務
(C)時效制度
(D)特別公課徵收之要件及程序

A.憲法法庭 111 年憲判字第19號判決

全民健康保險停保及復保制度影響被保險人權利義務，並涉及重大公共利益，其重要事項之具體內容，應有法律或法律明確授權之命令為依據，始符法律保留原則之要求

B大法官釋字607號

憲法第十九條規定，人民有依法律納稅之義務，係指國家課人民以繳納稅捐之義務或給予人民減免稅捐之優惠時，應就租稅主體、租稅客體、稅基、稅率等租稅構成要件，以法律明定之。
以法律或法律具體明確授權之法規命令定之；若僅屬執行法律之細節性、技術性次要事項，始得由主管機關發布行政規則為必要之規範（本院釋字第六五○號、第六五七號解釋參照）。 

C釋字第 723 號

消滅時效制度之目的在於尊重既存之事實狀態，及維持法律秩序之安 定，與公益有關，且與人民權利義務有重大關係，不論其係公法上或私法 上之請求權消滅時效，均須逕由法律明定，自不得授權行政機關衡情以命 令訂定或由行政機關依職權以命令訂之，始符憲法第二十三條法律保留原則之意旨

D釋字426。

空氣污染防制費收費辦法係主管機關根據空氣污染防制法第十條授權訂定，依此徵收之空氣污染防制費，性質上屬於特別公課，與稅捐有別。惟特別公課亦係對義務人課予繳納金錢之負擔，其徵收目的、對象、用途自應以法律定之。
由法律授權以命令訂定者，其授權符合具體明確之標準，亦為憲法之所許


我的抱怨： 2024/1/9（更新）
本題可以申訴
A B D都是法律或者依法授權制定之命令都可以。

B選項
大法官釋字217號 租稅一定要法律，而自從661號解釋後，已經授權可以法規命令
D選項
大法官426號也明確是相對的法律保留，法規命令大法官也說可以。

結論本題目出題有誤，我問過幾個法學權威的老師都給予上面肯定的見解。

中央法規標準法
第5條
左列事項應以法律定之：

一、憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。

二、關於人民之權利、義務者。

三、關於國家各機關之組織者。

四、其他重要事項之應以法律定之者。

對人民僅產生不便或輕微影響之細節性、技術性次要事項，非屬應以法律或法規命令規定之事項。