1 對於已執行而無回復原狀可能之行政處分不服,應提起下列何種訴訟?
(A)違法確認訴訟
(B)撤銷訴訟
(C)排除否准之課予義務訴訟
(D)一般給付之訴
答案:登入後查看
統計: A(4445), B(435), C(106), D(496), E(0) #346136
統計: A(4445), B(435), C(106), D(496), E(0) #346136
詳解 (共 10 筆)
#434045
行政訴訟法第6條
確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦同。確認行政處分無效之訴訟,須已向原處分機關請求確認其無效未被允許,或經請求後於三十日內不為確答者,始得提起之。確認訴訟,於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者,不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟,不在此限。應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟,誤為提起確認行政處分無效之訴訟,其未經訴願程序者,行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關,並以行政法院收受訴狀之時,視為提起訴願。
86
1
#1318630
第 196 條
行政處分已執行者,行政法院為撤銷行政處分判決時,經原告聲請,並認為適當者,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。
撤銷訴訟進行中,原處分已執行而無回復原狀可能或已消滅者,於原告有即受確認判決之法律上利益時,行政法院得依聲請,確認該行政處分為違法。
32
0
#1666556
已經拆完房子,不用撤銷了,直接確認違法關係 。有錯誤請告知。
21
1
#538524
其確認已執而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦同。
10
0
#354049
還是不知所以然錯在哪= =
4
0
#354272
喔 看到了 感謝樓上 感覺就那一小行字= ="
3
0
#1331732
請問這題要怎麼區別違法確認訴訟和撤銷訴訟?
2
1
#354213
行政訴訟第6條
2
22