阿摩線上測驗
1 甲、乙、丙 3 人共有一筆 A 地，3 人於民國 90 年成立協議分割契約，但後來因 3 人工作繁忙，均忘了前往地政機關辦理分割登記，嗣於民國 110 年間，甲在搬家時發現該協議分割契約，乃訴請 乙、丙履行協議，下列敘述何者正確？
(A)甲、乙、丙間所成立之不動產協議分割契約，其分得部分所有權移轉請求權，係請求履行協議 分割契約之權利，具有債權請求權之性質，仍有民法第 125 條消滅時效之適用，故本件已罹於 時效
(B)不動產標的金額甚大，影響層面廣，故應適用民法上之特殊時效，不適用民法第 125 條有關一 般時效之規定
(C)依實務見解，甲以訴請求履行分割協議，性質上為形成權
(D)既然甲為所有人，且已經達成分割協議，不問時效規定，甲仍得以分割協議使用分得部分之 土地
答案：登入後查看
統計： A(95), B(10), C(57), D(19), E(0) #3563868
統計： A(95), B(10), C(57), D(19), E(0) #3563868
詳解 (共 2 筆)
Frank
#7360912
- ✅ (A) 正確：
- 法律性質：共有人達成分割協議後，產生的權利是「要求對方履行契約、移轉產權」的債權請求權。
- 時效適用：既然是債權請求權，就適用《民法》第 125 條的一般消滅時效規定（15 年）。
- 結論：民國 90 年成立，110 年才請求，已經超過 15 年，乙、丙可以主張時效抗辯拒絕履行。
其他選項錯誤說明
- ❌ (B) 錯誤：
- 民法對於不動產協議分割請求權並無「特殊時效」規定，一律適用第 125 條的 15 年 通則。
- ❌ (C) 錯誤：
- 實務見解（最高法院 70 年台上字第 2843 號、101 年台上字第 1902 號）：甲訴請履行協議，本質上是基於契約的「給付之訴（債權請求權）」，並非「形成權」。如果是還沒協議過，直接請法院判決分割，那才叫「分割共有物之權（形成權）」。
- ❌ (D) 錯誤：
- 法律行為必須遵守時效。甲雖然是共有人，但「分得特定部分」的權利是建立在協議契約上，一旦時效消滅，乙、丙拒絕履行，甲就無法單獨取得該部分的所有權。
? 核心重點：協議分割 vs. 裁判分割
| 類型 | 法律性質 | 時效限制 |
|---|---|---|
| 協議分割 (雙方講好) | 債權請求權 | 有 (15 年) |
| 裁判分割 (講不攏找法官) | 形成權 | 無 (隨時可請求) |
? 考試陷阱
這題常考甲、乙、丙如果這 20 年來已經「實際分開居住占有」的情況。如果乙、丙這 20 年來都沒反對甲占有他那份地，甲可以主張乙、丙是「默示承認債務」，進而導致時效中斷或更新。但本題背景並未提及此點，故以單純時效起算為準。
0
0
