阿摩線上測驗
5 甲缺錢孔急，乃以電話向乙商借現金新臺幣（下同）100 萬元，乙在電話中爽快應允，但就利息部分，乙請求必須以法定利率上限之年利率百分之十六計算，利息為 16 萬元，甲亦同意。乙乃將利息 16 萬元預扣，而直接匯款 84 萬元予甲，2 人約定 1 年後本金加利息，共償還 100 萬元。下列敘述何者正確？
(A)甲向乙借 100 萬元，利息年利率百分之十六，故利息為 16 萬元，乙預扣後匯款 84 萬元，約定甲 1 年後須償還 100 萬元，甲、乙間利率之約定，符合法律規定之法定利率
(B)甲向乙借100 萬元，乙在電話中口頭應允，因為民法上契約成立，不以要式為要件，口頭約定 亦得成立，甲、乙間成立消費借貸契約
(C)因為消費借貸契約屬於要物契約，除當事人之意思表示外，尚須為一定物之交付，始得成立。 故乙既然僅匯 84 萬元，兩造間消費借貸契約之本金，應該以 84 萬元為計算，則甲、乙間利息 約定 16 萬元，顯然超過年利率百分之十六之法定利率
(D)一般民間借貸，多數會約定利息，故甲、乙間就算不約定利息，法律上亦會產生利息債務
答案：登入後查看
統計： A(16), B(48), C(103), D(10), E(0) #3563872
統計： A(16), B(48), C(103), D(10), E(0) #3563872
詳解 (共 3 筆)
Frank
#7360922
這題測驗的是《民法》中「消費借貸契約」的要物性，以及關於「利息預扣」的法律效果。
- ✅ (C) 正確：
- 要物契約：依據《民法》第 474 條，消費借貸契約不僅需要雙方合意，還必須有「物之交付」契約才成立。
- 本金認定：依據最高法院 63 年台上字第 880 號判例及實務見解，利息不得預扣。若預扣利息，該預扣之金額並未實際交付給借用人，因此本金應以「實際交付之金額（84 萬元）」為準。
- 利率計算：若本金為 84 萬，約定利息為 16 萬，換算年利率約為 19.04%（16/84），顯然已超過《民法》第 205 條規定的法定最高利率上限（16%）。
其他選項錯誤說明
- ❌ (A) 錯誤：如 (C) 所述，本金應以實際收到的 84 萬計算。16 萬的利息對 84 萬本金來說，年利率已超過 16%，違反法定利率上限。
- ❌ (B) 錯誤：消費借貸是「要物契約」，單純電話中口頭應允（合意）僅屬債權約定，在乙「匯款（交付）」之前，契約尚未正式成立。
- ❌ (D) 錯誤：依據《民法》第 474 條，消費借貸原則上分為「有償（有利息）」與「無償（無利息）」。若當事人未約定利息，在法律上視為無償借貸，並不會自動產生利息債務。
? 核心重點：利息預扣與上限
- 最高利率限制：民國 110 年修法後，最高週年利率由 20% 降為 16%。超過部分的約定為無效。
- 預扣效果：預扣的部分不算入本金。借多少、還多少，都看「實際拿到多少錢」。
? 實戰小結
在法律考試中，看到「預扣利息」四個字，標準反射動作就是：1. 契約為要物契約。 2. 本金為實拿金額。 3. 計算利率是否破表。
如果您想了解 「超過 16% 的利息如果已經付了」，能不能向對方要回來，歡迎隨時詢問！
0
0
大家加油，一起上岸！
#7345828
0
0
