阿摩線上測驗
1 甲列乙為被告向民事法院起訴，乙抗辯該事件為行政爭訟事件而無審判權，下列敘述何者錯誤？
(A)受訴之民事法院認其有審判權而為裁判經確定時，關於審判權之判斷， 行政法院不受拘束
(B)甲、乙間就民事法院有無受理訴訟之權限有爭執者，民事法院應先為裁定
(C)受訴之民事法院認其無受理訴訟之權限時，應依職權裁定將此訴訟移送 至有受理訴訟權限之管轄法院
(D)如甲已就同一事件先向行政法院起訴，本件民事訴訟之起訴為不合法
答案：登入後查看
統計： A(1252), B(167), C(114), D(180), E(0) #3091819
統計： A(1252), B(167), C(114), D(180), E(0) #3091819
詳解 (共 5 筆)
113錄事上岸
#5789030
(A) 受訴之民事法院認其有審判權而為裁判經確定時，關於審判權之判斷， 行政法院不受拘束 (X)
法院組織法§7-2條第三項：法院認其有審判權而為裁判經確定者，其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束。
法院組織法§7-2條第三項：法院認其有審判權而為裁判經確定者，其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束。
(B) 甲、乙間就民事法院有無受理訴訟之權限有爭執者，民事法院應先為裁定 (O)
法院組織法§7-3條第三項：當事人就法院之審判權有爭執者，法院應先為裁定。
法院組織法§7-3條第三項：當事人就法院之審判權有爭執者，法院應先為裁定。
(C) 受訴之民事法院認其無受理訴訟之權限時，應依職權裁定將此訴訟移送 至有受理訴訟權限之管轄法院 (O)
法院組織法§7-3條第一項：法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者，不在此限。
法院組織法§7-3條第一項：法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者，不在此限。
(D) 如甲已就同一事件先向行政法院起訴，本件民事訴訟之起訴為不合法 (O)
法院組織法§7-2條第二項：訴訟已繫屬於法院者，當事人不得就同一事件向不同審判權之法院更行起訴。
就這第一題說是考民訴也實在是太過於牽強，四個選項全都是考法院組織法
根本是掛羊頭賣狗肉啊！
法院組織法§7-2條第二項：訴訟已繫屬於法院者，當事人不得就同一事件向不同審判權之法院更行起訴。
就這第一題說是考民訴也實在是太過於牽強，四個選項全都是考法院組織法
根本是掛羊頭賣狗肉啊！
58
0
謝宜庭
#5807583
B法組7-3第三項
C法組7-3第一項
D法組7-2第二項
9
0
