阿摩線上測驗
1 甲為刑事庭法官，經媒體披露其正辦理一重大案件。丙欲向甲行賄，打電話至甲家中，為甲之妻乙
接聽。乙為貪財之人，乃向甲偽稱丙將償還借款，要甲下班後到丙家拿取，甲不疑有他，收受丙之
賄款。下列敘述，何者正確？
(A)依刑法第 122 條第 3 項之違背職務行賄罪，雖丙只是要求甲在其司法裁量的容許空間，做最低度
之處罰，但基於司法之廉潔性，丙仍應成立刑法第 122 條第 3 項之行賄罪
(B)甲雖有收受賄款之行為，但因欠缺主觀之受賄故意，不論其客觀事實是否為違背職務之行為，皆
不成立受賄罪
(C)乙利用甲之身分、職務實行收受賄款行為，甲不知情，應認甲為乙之傳達使者，乙為間接正犯，
成立刑法第 121 條不違背職務受賄罪
(D)甲為有審判職務之公務員，如其知悉丙所交付為賄款且收受時，無論其是否為不實裁判，皆可依
刑法第 124 條成立枉法裁判罪
答案：登入後查看
統計： A(313), B(1665), C(444), D(117), E(0) #686961
統計： A(313), B(1665), C(444), D(117), E(0) #686961
詳解 (共 9 筆)
KTY
#3397992
丙的部分
因違背職務受賄罪要求雙方合意才成立，故其不成立行賄罪
舉個例子，如果有人闖紅燈被警察攔下，他立馬塞一個紅包到警察口袋這個行為還不成立犯罪，除非警察欣然收下才成立行賄罪。
37
0
123 122
#3556894
淺見:
A→丙並非行求甲為違背職務的事，故應成立未違背職務行賄罪，惟我國刑法不罰不違背職務行賄的行賄人，似只能以貪污治罪條例11第2項及第4項處罰。
C→收賄罪為純正身份犯，為特殊犯罪類型的正犯，其成立須行為人具備特定身份，題旨乙既不具備公務員的主體適格，無成立間接正犯(間接正犯不含己手犯)可能。
D→枉法裁判的故意指 行為人有認知到仲裁或裁判結果與法律規定或精神違背，而決意為曲法之仲裁或裁判之決行。本案應以甲有該意欲始成立故意犯。
20
0
110年已上岸。
#3280828
乙......只是貪財的婦人而已......等於你拿錢給路人甲花
沒有特定對價關係.....為何有罪....
實際上 想想 陳xx的老婆 xx<===這題隱射意味很重
10
-1
楊士層
#2816287
如 1F 所述 乙無罪
那行賄的丙呢?也無罪嗎?
求高人解釋
4
0
鍾濟丞
#5158163
31條1項 擬制正犯?
0
1