1 下列有關法律「實效性」之敘述，何者錯誤？
(A)係對於法律是否發揮規範功能的判斷
(B)指法律要求人民遵守的誡命
(C)指法律事實上為人民遵循之程度
(D)通常為法律社會學之研究對象

法律的實效性指的是一部法律在現實中，是否被人民實際遵守與實行的程度。
它是一種事實判斷，用來衡量法律在社會中是否真正發揮了作用，而不是單純從法律條文本身來看。
舉例來說，如果有一部法律規定騎機車必須戴安全帽，但大部分人都沒有遵守，那麼這部法律的「實效性」就很低。反之，如果絕大多數人都戴了安全帽，那麼這部法律的實效性就很高。

實效性與其他法律概念的區別
了解法律的實效性，可以把它與另外兩個重要概念進行比較：
* 有效性 (Validity)： 指的是一部法律是否具備法律上的約束力。它是一個規範性判斷，只看法律是否由具有權限的機關（如立法院）依據法定程序制定。
* 舉例： 交通部發布的命令，如果沒有經過立法院審議，可能就不具備有效性，無法成為法律。
* 合乎正義性 (Justice)： 指的是法律的內容是否符合公平、正義的價值。這是一個價值判斷。
* 舉例： 法律規定男女同工不同酬，儘管它可能具有有效性，但卻不符合合乎正義性。
簡單來說：
* 實效性：法律有沒有被遵守？（事實層面）
* 有效性：法律有沒有拘束力？（規範層面）
* 合乎正義性：法律內涵是否公平？（價值層面）