10 依我國憲法學理及現行實務見解，所謂「在第二屆委員未能依法選出集會與召集以前，自應仍由第一屆立 法委員、監察委員繼續行使其職權」 ，應違反何種憲法原則？
(A)權力分立
(B)共和原則
(C)信賴保護
(D)民主原則

答案：登入後查看
統計： A(191), B(118), C(129), D(1022), E(0) #3563701

詳解 (共 6 筆)

#6793752
依我國憲法學理及現行實務見解，所謂「在第...
(共 931 字，隱藏中）
前往觀看
23
1
#6685532
結論：(D) 民主原則   說明：第一...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#6675651
這題考的是憲法原則與立法權運作的理解。...
(共 500 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#7300970
正確選項：(D) 民主原則 解析：題述...
(共 231 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6791128
這句話「在第二屆委員未能依法選出集會與召...
(共 639 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7322195

題幹所述的「在第二屆委員未能依法選出集會與召集以前，自應仍由第一屆立法委員、監察委員繼續行使其職權」，源自司法院釋字第31號解釋。該解釋的背景是1949年後國家發生重大變故，事實上無法辦理次屆選舉，為避免憲政機關停擺而作出的權宜之計。

然而，此一安排讓第一屆中央民意代表長達40餘年未經改選而持續行使職權，與憲法明定的定期改選制度直接衝突。民主原則的核心在於「國民主權」，要求統治權力須經由人民定期選舉獲得正當性與授權。因此，第一屆民代無限期延任，實質上切斷了民意定期重新授權的管道，違反了民主原則。

嗣後，司法院釋字第261號解釋於1990年作出，明確指出「民意代表之定期改選，為反映民意，貫徹民主憲政之途徑」，並宣告第一屆中央民意代表應於1991年12月31日前終止行使職權，從而終結了此一不符民主原則的狀況。

1
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#7456223
未解鎖
10.               ...

(共 137 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
私人筆記#7647083
未解鎖
(A) 權力分立 ❌ 權力分立是指...
(共 287 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#7458208
未解鎖
司法院 釋字第261號 理由書：中華民...
(共 426 字，隱藏中）
前往觀看
10
0