13 下列有關行政院與立法院互動方式之敘述，依我國憲法規定或大法官解釋意旨，何者錯誤？
(A)非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關得依其合義務之裁量，裁減經費或變動執行， 無需向立法院進行報告
(B)因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，行政院院長或有關部會首長應適時向立法院提 出報告並備質詢
(C)行政院就重要政策變更涉及法定預算之停止執行，擬向立法院提出報告時，立法院有聽取之義務
(D)倘立法院決議反對行政院變更重要政策並停止法定預算之執行，行政院即應繼續執行系爭法定預算

釋字第 520 號               民國 90年1月15日

解釋爭點

 政院停建核四廠應向立院報告？

解釋文

    預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情況而定。諸如維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致影響機關存續者，即非法之所許；若非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行(A)。至於因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，則應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重要事項之參與決策權，依照憲法增修條文第三條及立法院職權行使法第十七條規定，由行政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢(B)。本件經行政院會議決議停止執行之法定預算項目，基於其對儲備能源、環境生態、產業關連之影響，並考量歷次決策過程以及一旦停止執行善後處理之複雜性，自屬國家重要政策之變更，仍須儘速補行上開程序。其由行政院提議為上述報告者，立法院有聽取之義務(C)。行政院提出前述報告後，其政策變更若獲得多數立法委員之支持，先前停止相關預算之執行，即可貫徹實施。

倘立法院作成反對或其他決議，則應視決議之內容，由各有關機關依本解釋意旨，協商解決方案或根據憲法現有機制選擇適當途徑解決僵局(D)，併此指明。

根據釋字第520號解釋，當行政院向立法院報告後，如果立法院做成決議「反對」行政院停止執行預算，此時並非行政院就必須「立即」恢復執行。

解釋文指出，若兩院發生爭議，應循憲法所定之途徑解決。這意味著：

1. 行政院可以選擇接受立法院的決議，繼續執行預算。

2. 行政院若不同意，可以依憲法增修條文第3條第2項第2款規定，經總統核可後，對立法院的決議提出「覆議」。

3. 若爭議無法解決，也可能引發政治責任問題，例如行政院院長辭職。

因此，選項(D)稱「行政院即應繼續執行」，排除了覆議等其他憲法解決爭議的可能性，過於武斷，故為錯誤敘述。