阿摩線上測驗
20 有關行政罰法所定裁處權時效之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)裁處權之消滅時效為 3 年
(B)原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算
(C)時效經過後，基於公益考量，主管機關仍得裁量是否予以處罰
(D)違章行為若受緩起訴處分，自該處分確定日起算
答案：登入後查看
統計： A(143), B(124), C(1026), D(84), E(0) #3563711
統計： A(143), B(124), C(1026), D(84), E(0) #3563711
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#6787484
有關行政罰法所定裁處權時效之規定，下列敘述何者錯誤？
(A) 裁處權之消滅時效為 3 年✔️
根據《行政罰法》第27條第1項規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。」
ㅤㅤ(B) 原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算✔️
根據《行政罰法》第27條第2項前段規定：「前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。」
|
行政罰法第 27 條 (行政罰裁處權之時效) I.行政罰之裁處權，因三年(A)期間之經過而消滅(C)。 II.前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時(B)起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。 III.前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定(D)或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。 IV.行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。 |
ㅤㅤ
(C) 時效經過後，基於公益考量，主管機關仍得裁量是否予以處罰❌
- 裁處權時效的法律效果是「消滅」，這是一個絕對的效果。
- 一旦3年時效完成，行政機關就喪失了裁處罰鍰的權力，不得再對該行為進行處罰，沒有任何裁量的空間，即使有公益考量也不行。
- 如果機關仍然作出處分，該處分將是違法的。
ㅤㅤ
(D) 違章行為若受緩起訴處分，自該處分確定日起算✔️
- 根據《行政罰法》第27條第3項，如果一個行為先進入了刑事程序，那麼行政罰的裁處權時效，要等到刑事程序（例如：緩起訴、不起訴、無罪判決等）確定後，才開始起算。
- 這樣可以避免行政、司法程序重複或矛盾。
35
0
tuberose
#6982609
有關行政罰法所定裁處權時效之規定，下列敘述何者錯誤？
(A) 裁處權之消滅時效為 3 年
(B) 原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算
(C) 時效經過後，基於公益考量，主管機關仍得裁量是否予以處罰
(D) 違章行為若受緩起訴處分，自該處分確定日起算
ㅤㅤ
行政罰法§27
I行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅(A)(C)。
II前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算(B)。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
III前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算(D)。
IV行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
4
0
