24 下列有關行政訴訟判決執行力之敘述，何者錯誤？
(A)判決命債務人為一定之給付，債權人得以判決為執行名義
(B)債權人得向普通法院行政執行處聲請為強制執行
(C)債務人為中央或地方行政機關或其他公法人時，為強制執行之法院應先定相當期限通知債務人履行
(D)依行政訴訟法成立之和解，得為執行名義

地方行政法院

第 305 條

這題的正確答案為 (B)，各選項解析如下：
為什麼 (B) 敘述錯誤（應選 (B)）
* 組織名稱與管轄混淆：
* 普通法院內部只有「民事執行處」，並不存在「行政執行處」。
* 一般所稱的「行政執行處」（現已改制為行政執行分署），隸屬於法務部行政執行署（行政機關），專門負責公法上金錢給付義務之行政執行，並非普通法院的轄下單位。
* 依《行政訴訟法》第 305 條規定，行政訴訟裁判命給付之強制執行，債務人若為私法人或自然人，是由高等行政法院囑託地方法院民事執行處等辦理，債權人絕非向不存在的「普通法院行政執行處」聲請強制執行。
其他選項敘述正確的原因
* (A) 判決命債務人為一定之給付，債權人得以判決為執行名義（正確）
* 依《行政訴訟法》第 305 條第 1 項規定：「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，並得為強制執行者，其執行程序，除本法別有規定外，準用強制執行法。」因此該命給付之給付裁判即具備執行力，得作為執行名義。
* (C) 債務人為中央或地方行政機關或其他公法人時，為強制執行之法院應先定相當期限通知債務人履行（正確）
* 依《行政訴訟法》第 307 條前段規定：「債務人為中央或地方機關或其他公法人者，為強制執行之管轄法院應先定相當期限，通知該機關或公法人履行；逾期不履行者，得由高等行政法院函請其上級機關督促其履行，或依本法之規定處以怠金。」基於對行政權的尊重與敦促，法律設有先定期限通知履行的特別程序。
* (D) 依行政訴訟法成立之和解，得為執行名義（正確）
* 依《行政訴訟法》第 305 條第 3 項規定：「依本法成立之和解，及其他依本法所為之裁定得為強制執行者，或科處罰鍰之裁定，均得為執行名義。」因此訴訟上和解具有與確定判決同一之效力，得逕為強制執行之執行名義。