阿摩線上測驗
27 依民事訴訟法之規定，下列關於訴訟代理之敘述，何者正確？
(A)訴訟代理權因本人死亡而消滅
(B)訴訟代理之委任，原則上無須於每一審級為之
(C)訴訟代理人事實上之陳述，經到場之當事人本人即時更正者，不生效力
(D)關於強制執行之行為或領取所爭物，訴訟代理人無須特別委任，即得為之
答案：登入後查看
統計： A(190), B(190), C(767), D(242), E(0) #3563718
統計： A(190), B(190), C(767), D(242), E(0) #3563718
詳解 (共 6 筆)
✨最佳姐❤️
#6771540
依民事訴訟法之規定，下列關於訴訟代理之敘述，何者正確？
(A) 訴訟代理權因本人死亡而消滅❌
- 根據《民事訴訟法》第73條規定：「訴訟代理權，不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅；法定代理有變更者亦同。」
- 此規定的目的是為了避免訴訟程序因當事人死亡等事由而中斷，以維持程序的安定與穩定。
|
民事訴訟法第 73 條 訴訟代理權，不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅；法定代理有變更者亦同。 |
ㅤㅤ
(B) 訴訟代理之委任，原則上無須於每一審級為之❌
- 根據《民事訴訟法》第69條規定，訴訟代理人之委任或選任，應於每審級為之。
- 因此，原則上訴訟代理的委任效力僅及於該審級，若要上訴至下一審級，必須重新委任，除非在委任時已明確表示包含上級審在內。
|
民事訴訟法第 69 條 1 訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。 2 前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。 |
ㅤㅤ
(C) 訴訟代理人事實上之陳述，經到場之當事人本人即時更正者，不生效力✔️
- 根據《民事訴訟法》第72條規定：「訴訟代理人事實上之陳述，經到場之當事人本人即時撤銷或更正者，不生效力。」
- 這表示當事人在場時，本人對於事實陳述的意見優先於訴訟代理人，可以立即更正代理人的陳述，而被更正後的陳述將不具法律效力。
|
民事訴訟法第 72 條 訴訟代理人事實上之陳述，經到場之當事人本人即時撤銷或更正者，不生效力。 |
ㅤㅤ
(D) 關於強制執行之行為或領取所爭物，訴訟代理人無須特別委任，即得為之❌
- 根據《民事訴訟法》第70條第1項但書規定，訴訟代理人若要進行某些對當事人權益有重大影響的行為，例如：捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴等，必須受到「特別委任」。
- 而第2項更明確規定：「關於強制執行之行為或領取所爭物，準用前項但書之規定。」這意味著，進行強制執行或領取訴訟標的物，也必須受到特別委任，不能僅憑一般的訴訟委任權就執行。
|
民事訴訟法第 70 條 1 訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。 2 關於強制執行之行為或領取所爭物，準用前項但書之規定。 3 如於第一項之代理權加以限制者，應於前條之委任書或筆錄內表明。 |
39
0
屋娜屋娜屋拿拿
#6742934
(A) 訴訟代理權因本人死亡而消滅--不因本人死亡而消滅(民訴第73條)
民訴第73條：
訴訟代理權，不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅；法定代理有變更者亦同。
-------------------------------------------------------(B) 訴訟代理之委任，原則上無須於每一審級為之--須於每一審級為之(民訴第69條第2項)
民訴第69條：
訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。
前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。
-------------------------------------------------------
(C) 訴訟代理人事實上之陳述，經到場之當事人本人即時更正者，不生效力(民訴第72條)
!!這裡的不生效力是指訴訟代理人事實上之陳述，而不是當事人本人的更正內容(第一次寫的時候看太快，就把這選項刪掉QQ)
ㅤㅤ
民訴第72條：
訴訟代理人事實上之陳述，經到場之當事人本人即時撤銷或更正者，不生效力。
-------------------------------------------------------
(D) 關於強制執行之行為或領取所爭物，訴訟代理人無須特別委任，即得為之--需特別委任(民訴第70條第2項可以得知)
ㅤㅤ
民訴第70條：
訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。
關於強制執行之行為或領取所爭物，準用前項但書之規定。
如於第一項之代理權加以限制者，應於前條之委任書或筆錄內表明。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
16
0
電力滿滿（111電僱已上岸）ヽ(㊤V㊤*)ﾉ要回家
#6860100
? 正確答案為 (C)
? 民事訴訟法關於訴訟代理的規定
此題涉及民事訴訟法中關於訴訟代理權的效力、委任範圍等重要規定。
(A) 訴訟代理權因本人死亡而消滅 ➡️錯誤
* 法條依據： 《民事訴訟法》第 73 條（訴訟代理權之效力）
* 正確敘述： 訴訟代理權，不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅；法定代理有變更者亦同。
* 目的： 這是為了訴訟程序的安定性和效率，避免當事人因突發事件導致程序當然停止。
(B) 訴訟代理之委任，原則上無須於每一審級為之 ➡️錯誤
* 法條依據： 《民事訴訟法》第 69 條第 2 項
* 正確敘述： 訴訟代理的委任，原則上應於每一審級分別為之（審級代理原則）。
* 例外： 除非當事人於委任書中特別表明其委任不受審級限制，並經公證，則不在此限。
(C) 訴訟代理人事實上之陳述，經到場之當事人本人即時更正者，不生效力 ➡️正確
* 法條依據： 《民事訴訟法》第 72 條（訴訟代理之效力）
* 正確敘述： 訴訟代理人所為或對其所為之訴訟行為，直接對當事人本人發生效力。但訴訟代理人所為自認或事實上之陳述，經到場之當事人本人即時撤銷或更正者，不在此限。
* 涵義： 這保護了當事人的最終決定權，尤其在事實陳述方面，本人的意思優先於代理人。
(D) 關於強制執行之行為或領取所爭物，訴訟代理人無須特別委任，即得為之 ➡️錯誤
* 法條依據： 《民事訴訟法》第 70 條第 1 項但書、第 2 項（訴訟代理人之權限）
* 正確敘述： 訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權（普通代理權）。但對於特定重要行為（例如捨棄、認諾、撤回、和解、上訴、再審之訴及選任代理人），以及關於強制執行之行為或領取所爭物，則非受特別委任不得為之。
4
0
筆記用アカ
#7270674
一定要特別委任的（影響權利處分的事項）：
捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴、再審之訴、選任代理人、聲請強制執行、領取所爭物
ㅤㅤ
「強制執行」與「領取所爭物」會直接改變當事人的財產與法律地位，為避免代理人越權，法律要求必須有「特別委任」，以確保是當事人真意
0
0
