阿摩線上測驗
35 甲駕車在小巷中高速行駛，見到前方不遠處有行人乙。甲明知若繼續高速行駛極有可能會撞到乙，雖無意 致乙於死或重傷，但甲亦不願意減速，想說若乙來不及閃避，真的撞死或撞傷乙也沒關係，最終將乙撞成 重傷。甲之主觀歸責事由應為下列何者？
(A)直接故意
(B)間接故意
(C)有認識過失
(D)無認識過失
答案：登入後查看
統計： A(344), B(833), C(251), D(14), E(0) #3563726
統計： A(344), B(833), C(251), D(14), E(0) #3563726
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#6781929
甲駕車在小巷中高速行駛，見到前方不遠處有行人乙。甲明知若繼續高速行駛極有可能會撞到乙，雖無意 致乙於死或重傷，但甲亦不願意減速，想說若乙來不及閃避，真的撞死或撞傷乙也沒關係，最終將乙撞成 重傷。甲之主觀歸責事由應為下列何者？
(A) 直接故意❌
- 行為人對於構成犯罪之事實，明知並「有意」使其發生(刑法第13條第1項)。
- 例如，甲明確想撞傷乙。
ㅤㅤ
(B) 間接故意✔️
- 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而「其發生不違背其本意」(刑法第13條第2項)。
- 在本案例中，甲「明知若繼續高速行駛極有可能會撞到乙」，表示他預見了結果的發生。他「雖無意致乙於死或重傷」，但「亦不願意減速，想說若乙來不及閃避，真的撞死或撞傷乙也沒關係」，這句話明確表示即使撞傷乙的結果發生，也不違背他的本意。
- 因此，甲對乙的重傷結果具有間接故意。
|
刑法第 13 條 1 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。 2 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。 |
ㅤㅤ
(C) 有認識過失❌
- 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生(刑法第14條第2項)。
- 例如，甲預見可能撞到乙，但自信憑他的技術一定不會撞到，結果還是撞到了。
- 與本案例中「撞死或撞傷乙也沒關係」的態度不同。
|
刑法第 14 條 1 行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。 2 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。 |
ㅤㅤ
(D) 無認識過失❌
- 行為人對於構成犯罪之事實，按其情節應注意，並能注意，而不注意(刑法第14條第1項)。
- 例如，甲因為疏忽沒看到乙，結果撞到了。
41
0
