阿摩線上測驗
43 有關故意、過失行為之處罰，下列敘述何者錯誤？
(A)無論犯罪行為人是基於確定故意或不確定故意而為，均屬故意犯
(B)刑法上之過失包含有認識之過失與無認識之過失
(C)加重結果犯是指客觀上發生加重結果，至於行為人能否預見該結果之發生，則非所問
(D)刑法上的故意包括直接故意與間接故意
答案：登入後查看
統計： A(368), B(73), C(887), D(65), E(0) #3563734
統計： A(368), B(73), C(887), D(65), E(0) #3563734
詳解 (共 6 筆)
✨最佳姐❤️
#6770817
有關故意、過失行為之處罰，下列敘述何者錯誤？
(A) 無論犯罪行為人是基於確定故意或不確定故意而為，均屬故意犯✔️
- 故意包含「確定故意」（明知並有意使其發生）和「不確定故意」（預見其發生而其發生不違背其本意）。
- 兩者都屬於刑法上的故意，因此行為人均為故意犯。
ㅤㅤ
(B) 刑法上之過失包含有認識之過失與無認識之過失✔️
-
有認識之過失： 行為人預見犯罪結果之發生，但確信其不發生（或能避免），而結果卻發生。
-
無認識之過失： 行為人按其情節應注意，並能注意，而不注意，以致發生犯罪結果。
這兩種都是刑法上過失的類型。
(C) 加重結果犯是指客觀上發生加重結果，至於行為人能否預見該結果之發生，則非所問❌
- 刑法第17條規定：「因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。」這明確指出「能預見」是加重結果犯的要件。
- 加重結果犯的成立要件之一是，行為人對於加重結果的發生，必須「能預見」。如果完全不能預見，則不成立加重結果犯，而可能僅成立基本犯罪或構成其他過失犯。
|
刑法第 17 條 因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。 |
ㅤㅤ
(D) 刑法上的故意包括直接故意與間接故意✔️
-
直接故意（確定故意）： 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生。
-
間接故意（不確定故意）： 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生不違背其本意。
這兩者是刑法上對故意的分類。
40
0
Iris H
#7265311
「能預見」是加重結果犯的要件。
0
0
