1 A 公司向主管機關申請設立加油站，嗣後接獲否准設立之函文，其中並未告知救濟途徑及期間，請問此一函文之法律效果如何？
(A)無效
(B)得撤銷
(C)得補正
(D)不影響其法律效果

答案：登入後查看
統計： A(294), B(140), C(1325), D(3311), E(0) #427233

詳解 (共 10 筆)

#670563
教示原則：告知救濟途徑及期間
教示原則不影響行政處分效力
123
11
#672699

得更正與得補正 意思不同

得更正的處分:有小瑕疵 但效力未受影響的處分
得補正的處分:違反程序或方式規定得撤銷的處分
87
0
#671718
應該是得"更正"，但不更正也不影響法律效果，還多送你一年可以提訴願，多棒阿!
41
0
#725439
行政程序法第９８條第三項：
處分機關未告知就季期間獲告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後依年內聲名不服時，視為於法定期間內所為。
15
0
#1342449
這題從法條來看，當然AB是錯的，並沒有無效或違法事由。
另外看C補正，救濟途徑與時間(教示原則)又非得補正事由之列。

故應選D，行政處分仍有效，但其救濟時間為一年內(如有教示為30天以內訴願)
15
0
#1042333
17 行政處分作成前若應給予當事人陳述意見之機會，但卻未給予者，則事後最晚應於何時給予，方屬合法補正？ 
(A)隨時皆得補正 
(B)於訴願期間屆滿前為之，得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之 
(C)僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之 
(D)行政處分之形式存續力尚未發生前皆可
 
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 102年 - 102年 身心四等 行政法#9912
 
答案：C
難度：適中
 
更正：隨時(101)
 
補正：訴願終結前(114)
14
0
#742071

行政程序法 § 114

違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰
一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。
二、必須記明之理由已於事後記明者。
三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。
五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。
前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。
當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。

9
0
#1299022
9F函文有效
但沒有告知救濟期間 對於處分內容無法律效果的影響改變
1
0
#1043200
所以本函依然有效? 為何某樓還是說無效?
0
0
#670486
請問為何不受影響?
0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#294149
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
私人筆記#6313558
未解鎖
(C)X得補正V得更正 得更正的處分：...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
私人筆記#2156722
未解鎖
教示原則不影響行政處分效力 "更正...
(共 134 字，隱藏中）
前往觀看
0
0