1.十七歲之甲未告訴乙自己尚未成年，而向乙訂購一輛重型機車，請問：該買賣契約之效力為何？
(A)效力未定
(B)強制無效
(C)強制有效
(D)乙得撤銷甲為詐欺之意思表示

答案：登入後查看
統計： A(2404), B(121), C(517), D(153), E(0) #209297

詳解 (共 10 筆)

#435794

限制行為能力的人 向乙訂購機車需有：書面契約買賣才生效，但依據{民法第79條 }限制行為能力人為得法定代理人之允許；所訂力之契約，須經法定代理人之承任 使生效力事實。只要甲的法定代理人同意那契約的效力就生效了；如果不同意那得撤銷契約不生效。

所以，在法定代理人未知情形下，效力未定。

另外：

[民法83條]限制行為能力的人，用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。

此題未用"詐術"所以不適用。

124
2
#411770
限制行為能力人的契約行為：效力未定
30
0
#1035192
補充:
民79條:限制行為能力人未得法定代理人之允許,所訂立之契約須經法定代理人之承認,始生效力
立法目的:讓父母當小孩的守護神,以補救孩子涉世未深.思慮未周的缺點
法代承認時生效,法代不承認,不生效
故承認前,為效力未定.
民82條:限制行為能力人所訂立之契約,未經承認前,相對人得撤回之.但訂立契約時,知其未得有允許者,不再此限.
撤銷:針對"已生效"的法律行為
撤回:針對"尚未生效"的法律行為(民79條為效力未定->尚未生效的法律行為
不在此限指:喪失撤回權
EX:你和18歲的甲簽約時,就知道他沒有經父母同意,你是沒有撤回權的
15
0
#435844
文菁姐是資料庫..@@
12
3
#433312
若法定代理人同意就有效
12
1
#3059875
限制行為能力的人，用詐術使人信其為有行為...
(共 129 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3853877
(A)效力未定(O)
(B)強制無效(X)
(C)強制有效(X)
(D)乙得撤銷甲為詐欺之意思表示(X)

民法 第 79 條 (限制行為能力人訂立契約之效力)

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。

10
0
#410727

?????

5
3
#959032
，
4
4
#4604806

這題是在考是不是詐術吧
詐術必須以"故意且積極"行為為之，使相對人誤信

4
0