阿摩線上測驗
10 依法律授權訂定之施行細則，其內容關於人民權利之行使，增加母法所無之限制時，最可能牴觸
下列何項法律原則？
(A)內容明確性原則
(B)授權明確性原則
(C)比例原則
(D)法律保留原則
答案：登入後查看
統計： A(45), B(695), C(61), D(1817), E(0) #2456427
統計： A(45), B(695), C(61), D(1817), E(0) #2456427
詳解 (共 4 筆)
Roy衝衝虎 （三等上岸）
#4314836
釋字第566號解釋
監察院認系爭施行細則第二十一條後段規定，將已編訂為非農業使用，實際仍作農 業使用之土地排除適用，增加母法所無之限制，違背依法行政之法律優位原則；惟行政 院依財政部之函覆，認為農業發展條例所稱之農業用地，參考其立法意旨，係指經依法 編定為農業使用之土地，系爭施行細則第二十一條，僅係使母法第三十一條於適用時更 加明確，並合乎立法意旨，並無逾越母法之問題。監察院遂以與行政院所持見解有異， 依司法院大法官審理案件法第七條第一項第一款規定聲請統一解釋。
59
5
rgs44712
#4457027
大法官解釋第778號
解釋文
藥事法施行細則第50條及行政院衛生署食品藥物管理局（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）中華民國100年4月12日FDA藥字第1000017608號函說明三對於藥事法第102條第2項醫療急迫情形之解釋部分，均為增加法律所無之限制，逾越母法之規定，與憲法第23條法律保留原則之意旨不符。
42
0
Cheng Zoe
#4435645
釋字第723號 消滅時效制度之目的在於尊重既存之事實狀態，及維持法律秩序之安定，與公益有關，且與人民權利義務有重大關係，不論其係公法上或私法上之請求權消滅時效，均須逕由法律明定，自不得授權行政機關衡情以命令訂定或由行政機關依職權以命令訂之，始符憲法第二十三條法律保留原則之意旨（本院釋字第四七四號解釋參照）
10
0
