阿摩線上測驗
10 法規命令係由法律授權主管機關訂定，惟立法院仍得對之進行監督。下列敘述何者錯誤？
(A)各機關基於法律授權訂定之命令，於發布後，應即送立法院
(B)依立法院職權行使法之規定，立法院審查時得通過議決，通知行政機關廢止
(C)立法院應以三讀程序之決議通知機關更正之
(D)立法院不得以決議逕行將命令變更
答案：登入後查看
統計： A(152), B(157), C(1462), D(297), E(0) #3359055
統計： A(152), B(157), C(1462), D(297), E(0) #3359055
詳解 (共 5 筆)
一定成功
#6303899
立法院依憲法第六十三條規定所議決之議案，除法律案、預算案應經三讀會議決外，其餘均經二讀會議決之。
第 60 條
各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。
出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查。
ㅤㅤ
56
0
✨最佳姐❤️
#6445466
法規命令係由法律授權主管機關訂定，惟立法院仍得對之進行監督。下列敘述何者錯誤？
(A) 各機關基於法律授權訂定之命令，於發布後，應即送立法院✔️
- 《中央法規標準法》第7條：「各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質分別下達或發布，並即送立法院。」
- 《立法院職權行使法》第60條第1項：「各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。」
|
中央法規標準法第 7 條 各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質分別下達或發布，並即送立法院。 |
|
立法院職權行使法第 60 條 1 各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。 2 出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查。 |
ㅤㅤ
(B) 依立法院職權行使法之規定，立法院審查時得通過議決，通知行政機關廢止✔️
《立法院職權行使法》第62條第1項：「行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。」
|
立法院職權行使法第 62 條 1 行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。 2 前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請院會存查。 3 第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。 |
ㅤㅤ
(C) 立法院應以三讀程序之決議通知機關更正之❌
- 「三讀程序」是立法院審議「法律案」的程序（見《立法院職權行使法》第七條、第十一條）。
- 對於行政命令的審查，是經委員會審查後，提報院會「議決」（《立法院職權行使法》第62條第1項），並非適用法律案的三讀程序。
ㅤㅤ
(D) 立法院不得以決議逕行將命令變更✔️
- 《立法院職權行使法》第62條第1項規定，立法院是「通知原訂頒之機關更正或廢止之」。
- 立法院本身不能直接修改行政命令的內容，而是要求行政機關自行更正。
- 這是基於權力分立原則，行政命令的訂定與修正是行政機關的權限，立法院則有監督權。
16
0
