20 關於立法院就行政命令之審查，下列敘述何者正確？
(A)立法委員就行政命令，取得 10 人以上連署或附議，即得交付有關委員會審查
(B)立法院有關委員會審查行政命令，逾期未完成者視為已審查
(C)立法院有關委員會審查後，認法規命令有牴觸法律之情事時，該法規命令即溯及失效
(D)立法院有關委員會審查行政命令之期限，原則上為 2 個月

參考資料來源:全國法規資料庫
立法院職權行使法§60
各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後,應提報立法院會議。
出席委員對於前項命令,認為有違反、變更或牴觸法律者,或應以法律規定事項而以命令定之者,如有十五人以上連署或附議,即交付有關委員會審查。

立法院職權行使法§61
各委員會審查行政命令,應於院會交付審查後三個月內完成之;逾期未完成者,視為已經審查。但有特殊情形者,得經院會同意後展延;展延以一次為限。
前項期間,應扣除休會期日。

立法院職權行使法§62
行政命令經審查後,發現有違反、變更或牴觸法律者,或應以法律規定事項而以命令定之者,應提報院會,經議決後,通知原訂頒之機關更正或廢止之。
前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令,由委員會報請院會存查。
第一項經通知更正或廢止之命令,原訂頒機關應於二個月內更正或廢止;逾期未為更正或廢止者,該命令失效。

行政命令：
1.應提報「立法院會」
2.出席委員對於前項命令,認為有違反、變更或牴觸法律者,或應以法律規定事項而以命令定之者,如有15人以上連署或附議,即交付委員會審查。


3.各委員應於院會交付審查後三個月內完成之;逾期未完成者,視為已經審查。
但有特殊情形者,得經院會同意後展延;展延以一次為限。
前項期間,應扣除休會期日。

4.行政命令經審查後,發現有違反、變更或牴觸法律者,或應以法律規定事項而以命令定之者,應提報院會,經議決後,通知原訂頒之機關更正或廢止之。
原訂頒機關應於二個月內更正或廢止;逾期未為更正或廢止者,該命令失效。

5.已經審查或經審查無前項（4.）情形之行政命令,由委員會報請院會存查。

第 十 章 行政命令之審查
第 60 條
各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。
出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查。