10 甲男育有一子乙（婚生子女） ，丙女育有一子丁（非婚生子女） 。甲、丙結婚後，雖甲明知丁並非 自己之骨肉，但為使丁有法律上之父親，故認領丁並辦畢認領登記。甲死亡後，乙發現丁與甲並 無血緣關係，乙不希望丁繼承甲之遺產。下列主張何者有理由？
(A)以繼承權被侵害之人的身分，提起婚生否認（否認子女）之訴，否定甲、丁之父子關係
(B)以甲於認領時被詐欺為由，提起撤銷認領之訴，否定甲、丁之父子關係
(C)以認領反於真實為由，提起確認親子關係不存在之訴，以確認甲之認領無效
(D)以甲於收養丁時未得丁之真正生父之同意為由，提起確認收養關係不存在之訴

答案：登入後查看
統計： A(191), B(78), C(454), D(192), E(0) #2790261

詳解 (共 2 筆)

#5167101

本題關鍵：反於真實之認領的效力即救濟

乙不得主張民法第1066條婚生否認：

本題主張權利的是乙(婚生子女)，不屬於民法第1066條的主體(生母丙、非婚生子女丁)，乙不可以提婚生否認之訴，故(A)錯。

本題甲並非丁的生父，又認領丁，為反於真實之認領，而該認領之效力：

目前我國實務上多數見解，認為子女之認領，以「有真實血緣關係」為前提，倘認領人與被認領人間無真實血緣關係時，則不因認領而成為父子(女)，縱認領行為無瑕疵，該認領仍為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴。 (參考實務見解：最高法院86年台上字第1908號判例、最高法院第100年度台上字第1034號判決。)

另有認為，該認領有效，依民法第1070條但書得撤銷。

選擇題依實務見解，乙屬於利害關係人，得提起認領無效之訴，故(C)正確。

※注意，得撤銷的前提是有效，本題實務認為無效，不可以用民法第1070條撤銷喔！

72
0
#5165969
依民法1070條所示: 生父認領非婚生子...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
10
1