15 關於代理，下列敘述何者錯誤？
(A)純粹之身分行為不得代理，但得藉由使者傳達該身分行為之意思表示
(B)代表之法律效果多類推適用代理之法理，而兩者之區別在於前者之效果當然歸屬於被代表人， 後者則於符合代理要件時，法律效果歸屬於本人
(C)丙為甲、乙之代理人，其代理甲返還甲對乙之借款，並代理乙收受該筆借款，即丙為雙方代理 之行為，屬違反民法第 106 條禁止雙方代理之規定
(D)依民法第 103 條第 1 項之規定，代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本 人發生效力

答案：登入後查看
統計： A(158), B(203), C(494), D(41), E(0) #2790266

詳解 (共 4 筆)

#5304020

第106條 自己代理及雙方代理之禁止
1.代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。

54
0
#5166090
代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5168842
C：雙方代理原則上禁止，但如果是履行債務...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6134406
雙方代理，指的是代理人同時為本人又為第三人的代理人，而為雙方間的代理行為[1]。
ㅤㅤ
例如乙授予甲代理權出賣一台車子，丙亦授予甲代理權購買一台車子，後來甲以代理人的身分，為乙丙作成車子的買賣契約。
ㅤㅤ
民法第106條[2]原則上規定不得為雙方代理，但有兩個例外：
ㅤㅤ
經本人許諾：民法第106條本文反面解釋所得，像是上述案例中，乙、丙二人事前許諾甲可以在乙丙之間作成車子的買賣契約。
專為履行債務者：民法第106條但書所稱，像是A與B作成土地的買賣契約，A、B請C代理自己申請土地的移轉登記。
ㅤㅤ
若無上述情形，該雙方代理行為為無權代理[3]，非經本人事後承認，對本人不生效力[4]。像是上述案例中，甲所為之車子買賣契約，不經本人乙、丙承認，對乙、丙不生效力。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
C  為履行債務
1
0