10 有關刑法之共同正犯，下列敘述何者錯誤？
(A)二人以上共同實行犯罪之行為者，為共同正犯
(B)以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，僅有親自實施犯罪行為之人為正犯，未實施者為共犯
(C)刑法第 339 條之 4 第 1 項第 2 款規定：「三人以上共同犯之」，始成立加重詐欺罪。如僅有二人共同犯詐欺罪，不成立該款之加重詐欺罪
(D)共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內

答案：登入後查看
統計： A(23), B(570), C(79), D(67), E(0) #3524920

詳解 (共 2 筆)

蝦皮:警察法規白話解題

B1 · 2025/08/21

#6616332

共同正犯概念共同正犯是指二人以...

(共 789 字，隱藏中）

前往觀看

Frank

B2 · 2025/12/21

#7265050

題目中關於刑法共同正犯的敘述，(B)選項是錯誤的，因為共同正犯的「犯意聯絡」和「行為分擔」是關鍵，事先同謀而未實施者，若有「共謀共同正犯」的成立，仍可能被視為正犯，而非單純的共犯；其他選項(A)、(C)、(D)的敘述在刑法理論和實務上都認為是正確的。

ㅤㅤ

各選項解析：

(A) 二人以上共同實行犯罪之行為者，為共同正犯：
- 正確。這是《刑法》第28條共同正犯的定義，只要有二人以上基於共同犯罪的意思，共同實行犯罪行為，就成立共同正犯。
(B) 以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，僅有親自實施犯罪行為之人為正犯，未實施者為共犯：
- 錯誤。此敘述誤解了「共謀共同正犯」的觀念。在實務上，如果有人雖然未親自實施犯罪行為，但有共同犯罪的意圖（犯意聯絡），並參與了謀議或在現場提供協助（如望風、指揮），都可能成立「共謀共同正犯」，不單純視為教唆犯或幫助犯，而是與實施者同為正犯。
(C) 刑法第 339 條之 4 第 1 項第 2 款規定：「三人以上共同犯之」，始成立加重詐欺罪。如僅有二人共同犯詐欺罪，不成立該款之加重詐欺罪：
- 正確。這是《刑法》分則的規定。加重詐欺罪（《刑法》第339-4條第1項第2款）的成立要件之一就是必須有「三人以上共同犯之」，若只有二人，則可能成立普通詐欺罪（《刑法》第339條），但不符合加重詐欺的要件。
(D) 共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內：
- 正確。意思聯絡不要求所有人直接溝通，只要存在間接的、透過第三人的聯繫，形成共同犯罪意思，亦可成立共同正犯（例如甲找乙、乙找丙一起犯罪，甲、乙、丙即構成共同正犯）。