10 民國 108 年 01 月 04 日公布,將於民國 111 年 01 月 04 日施行的憲法訴訟法,新增下列何種制度?
(A)大法庭制度
(B)人民聲請裁判憲法審查制度
(C)聯合訴訟庭制度
(D)國民參審制度

答案:登入後查看
統計: A(1007), B(1352), C(132), D(1078), E(0) #2510982

詳解 (共 9 筆)

#4370582
第 三 節 人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查
人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適
用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判
決。
前項聲請,應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。

(A)
大法庭最重要的功能是在統一法律見解,為使法律問題之各種見解得以充分溝通交流、強化當事人之聽審權,以及增加司法之透明度以昭司法公信,法院組織法第51條之8第1項行政法院組織法第15條之8第1項均明定大法庭裁判法律爭議,應行言詞辯論,使大法庭法律見解之形成程序,納入當事人參與的因素。
164
0
#4615453

簡單來說

廢除決議&判例→大法庭制度

大法官審理案件法→憲法訴訟法(新增人民聲請裁判憲法審查制度)

資料來源:一起讀判決https://www.facebook.com/legal.taiwan/posts/4096855490371964

除了原本就有的類型外,新的「憲法訴訟法」還增加「裁判憲法審查」類型,是這次修法的最大變革。將來,人民可以主張「裁判」本身牴觸憲法,聲請憲法法庭宣告「裁判」違憲。 

85
0
#4430016

「裁判憲法審查」:

  1. 裁判憲法審查,指人民對於其依法定程序用盡審級救濟的案件,如認為其受法院不利確定終局裁判本身有牴觸憲法的情形,可以於不利確定終局裁判送達後6個月不變期間內,聲請憲法法庭宣告裁判違憲。
  2. 依現行司法院大法官審理案件法規定,大法官僅能就人民受法院不利確定終局裁判所適用的「法律或命令」審查有無違憲,並無法處理各法院裁判在解釋法律及適用法律時,誤認或忽略了基本權利重要意義,或是違反了通常情況下所理解的憲法價值等司法權行使有違憲疑慮的情形。憲法訴訟法引進「裁判憲法審查制度」,使大法官從現行的法令憲法審查擴及於「法院確定終局裁判」的憲法審查,是人民基本權保障的大躍進。
  3. 裁判憲法審查並不是第四審,而是一種特殊的救濟制度


資料來源


65
1
#4442875


法規名稱: 憲法訴訟法 
生效狀態:
※本法規部分或全部條文尚未生效,最後生效日期:民國 111 年 01 月 04 日 連結舊法規內容
本法 108.01.04 修正之名稱及全文 95 條,自公布後三年施行。

第 一 章 總則 § 1
第 二 章 一般程序規定 § 6
第 一 節 當事人及訴訟代理人 § 6
第 二 節 迴避 § 9
第 三 節 書狀及聲請 § 14
第 四 節 言詞辯論 § 24
第 五 節 裁判 § 30
第 六 節 準用規定 § 45
第 三 章 法規範憲法審查裁判憲法審查案件 § 47
第 一 節 國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查 § 47
第 二 節 法院聲請法規範憲法審查 § 55
第 三 節 人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查 § 59
第 四 章 機關爭議案件 § 65
第 五 章 總統、副總統彈劾案件 § 68
第 六 章 政黨違憲解散案件 § 77
第 七 章 地方自治保障案件 § 82
第 八 章 統一解釋法律及命令案件 § 84
第 九 章 附則 § 90

17
1
#5105057

15 民國 108 年 01 月 04 日公布,將於民國 111 年 01 月 04 日施行的憲法訴訟法,業已刪除現行司法院大法 官審理案件法規定的下列何種制度?

(A)機關聲請權限爭議解釋

(B)法院聲請判例、決議違憲解釋

(C)機關及立法委員聲請憲法疑義解釋

(D)立法委員聲請法令違憲解釋

答案:C

12
0
#4369888
憲法訴訟法草案於2018年12月18日,...
(共 604 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#4765475
(A)法院組織法51-1~51-11、行...
(共 54 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#5142683
相關考題 1 民國 108 年 1 月...
(共 162 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#5473539
增加「裁判憲法審查」類型
0
0