10 14 歲之甲，未得父母之事先同意所為之下列法律行為，何者有效？
(A)訂立租賃契約
(B)免除他人之債務
(C)撤銷贈與契約
(D)拋棄物權

我問了民法老師，他說"撤銷"自己之送出行為，這才是"純獲法律上利益"，不用法定代理人同意；反之，"撤銷"自己之受贈行為，就不是哦!

18F說錯了喔,

第78條:限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效.

(A)訂立租賃契約(效力未定)
(B)免除他人之債務(無效)
(C)撤銷贈與契約
(D)拋棄物權(無效)

這題陷阱在於免除,撤銷,抛棄都是單獨行為,應屬無效,

但C選項是撤銷贈與,對行為人有利,所以有效.
 

贈與  把它想成生日禮物，會比較好解題

接受生日禮物，單純獲利，不用家長同意

拒絕(不喜歡)生日禮物，也屬於當事人獲得利益，不用家長同意

民法：

滿20歲之成年人，有完全行為能力。(刑法：18歲成年→有完全責任能力)

未成年人已結婚者，有完全行為能力。(且不因婚姻消滅而失效) 

滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。(受輔助宣告之人，輕度中度障礙通常是輔助宣告)

未滿七歲之未成年人，無行為能力。(受監護宣告之人、在無意識或精神錯亂中所為意思表示) 

--------------------

限制行為能力:單獨行為→無效；行為契約→效力未定

單獨行為就是該法律行為只要有一個意思表示就可以成立(只要經一方的意思表示 就可以發生法律上的效力，不需要對方的附合)。例如：意思表示之撤銷、契約之解除、終止、捐助行為、物權之拋棄

 --------------------

限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。

--------------------

歷屆相關試題選項整理