11 依行政程序法關於閱覽卷宗之規定，下列何人不具閱覽卷宗申請權？
(A)當事人
(B)事實上利害關係人
(C)當事人委任之律師
(D)未成年當事人之法定代理人

答案：登入後查看
統計： A(40), B(5155), C(2356), D(985), E(0) #570276

詳解 (共 10 筆)

#819744
所謂「利害關係人」，係指法律上之利害關係人而言，不包含事實上之利害關係人。
370
15
#901000
我把我的行政法老師-陳治宇 先生所講的例子給大家聽好了，我先舉事實上的利害關係人。

假如我是一名有男朋友的女人，我幾乎每次上課與上班都是我男朋友接送，有一天我的男朋友收到入伍通知單，這樣的話，在他服役期間，就沒有辦法常常接送我了，我的事實上的利害關係受損了，我就是事實上的利害關係人。

那我可不可以行政爭訟?不行，因為目前中華民國的法規，對於這方面的議題事實上的利害關係人無法提起行政爭訟。

換故事，假如我娶一名大陸籍的女子，有一天去訪談，訪談結果不及格，我的太太要遣返回大陸，我是法律上的利害關係人。

為什麼?因為目前中華民國的法規，法有明文規定保障婚姻權與家庭權，所以我有機會可以提行政爭訟。


300
1
#929353
男女朋友～事實上的利害關係人
夫妻～法律上的利害關係人。
86
3
#1012295
法律上!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
利害關係人
利害關係人不包括(事實、情感、政治、經濟上)
36
0
#1100188
依行政程序法關於閱覽卷宗之規定，(D)未...
(共 320 字，隱藏中）
前往觀看
26
1
#1353411
申請閱覽卷宗—限「法律」上利害關係人
26
0
#827351
最高行政法院裁判93年度判字第1641號
因法律上利益受到侵害之人，始能以利害關係第三人資格就他人之行政處分提起撤銷之訴，若僅有事實上利害關係，而不具備法律上利害關係，自不得任意主張他人行政處分違法侵害其權益而提起行政爭訟。茲所謂「法律上利害關係」之判斷，係以「新保護規範理論」為界定利害關係第三人範圍之基準。如法律已明確規定特定人得享有權利，或對符合法定條件而可得特定之人，授予向行政主體或國家機關為一定作為之請求權者，其規範目的在於保障個人權益，固無疑義；如法律雖係為公共利益或一般國民福祉而設之規定，但就法律之整體結構、適用對象、所欲產生之規範效果及社會發展因素等綜合判斷，可得知亦有保障特定人之意旨時，即應許其依法請求救濟。又依勞工安全衛生法之整體結構、適用對象、所欲產生之規範效果及社會發展因素等綜合判斷，各該機械或設備不論檢查合格或不合格，不可能導出兼具保障勞工及雇主以外第三人利益之意旨。從而對雇主以外承攬建造之第三人而言，僅存有減少或喪失承攬報酬之「反射利益」而已，尚難認有勞工安全法上訴訟權能之存在，第三人就該行政處分僅能認具有經濟上、事實上之利害關係，尚難認為承攬人之權利或法律上利益直接受有損害，自不得以利害關係人之身分提起訴願或行政訴訟。
21
10
#1082146
36.下列何者不享有向行政機關申請閱覽卷...
(共 249 字，隱藏中）
前往觀看
17
1
#3243449
行政程序法 第七節， (資訊公開) ...
(共 575 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#1082103
第46條（申請閱覽卷宗） 　　當事人或...
(共 334 字，隱藏中）
前往觀看
14
0